Дело № 2-1856/2022
УИД 22RS0068-01-2022-000994-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.В.,
при секретаре Андреевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <***> от 17.02.2011 по состоянию на 26.01.2022 г. в сумме 134 356 рублей 54 копеек, из которых: 130 465 рубля 10 копеек – сумма непогашенного кредита, 3 891 рубля 44 копейки – сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 887,13 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 17.02.2011 между ФИО1 и АО «Банк Р.С.» был заключен договор <***> о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.», в соответствии с которым банк открыл ответчику счет карты и предоставил кредитный лимит. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по внесению минимальных платежей истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности путем выставления и направления ответчику заключительного счета-выписки. Обязательство по погашению задолженности не исполнено заемщиком до настоящего времени.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд ответчиками не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, 21.03.2010 ФИО1 обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением о заключении кредитного договора.
ФИО1 своей подписью подтвердил заключение кредитного договора на условиях, указанных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах, с которыми ознакомлен, согласен и обязался их неукоснительно исполнять.
Из представленной суду выписки по счету за период с 17.02.2011 по 26.01.2022, расчета задолженности следует, что ФИО1 пользовался кредитными средствами, периодически вносил платежи в счет погашения кредита. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен в июле 2013 года, после этого платежи не вносились.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Р.С.» минимальный платеж – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора; по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит, в том числе, сумму минимального платежа и его оплаты; в случае, если в срок, указанный в счет-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа; заключительный счет-выписка – это документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе, о возврате клиентом кредита, при этом формирование и направление банком клиенту заключительной счет-выписки приравнивается к требованию банка к клиенту возвратить карту в банк.
Как усматривается из Заключительного счета, банк направил ФИО1 заключительный счет с требованием погасить досрочно образовавшуюся по состоянию на 17.11.2013 года задолженность в размере 137 407,82 руб. в срок до 17.12.2013.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно представленному расчету задолженность по договору составляет 134 356,54 руб., из которых: 130 465 рубля 10 копеек – сумма непогашенного кредита, 3 891 рубля 44 копейки – сумма процентов.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности им не представлен.
Сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в указанном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 887,13 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А.ча (паспорт НОМЕР) в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.02.2011 по состоянию на 26.01.2022 г. в сумме 134 356 рублей 54 копеек, из которых: 130 465 рубля 10 копеек – сумма непогашенного кредита, 3 891 рубля 44 копейки – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 887 рублей 13 копеек, всего взыскать 138 243 рубля 67 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Иванова