КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2022-001660-70

Дело № 2-24/2023 (2-1016/2022 )

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между банком и М.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 190 243 руб. под 18, 9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 135 377,07 руб., в том числе основной долг – 120 140,69 руб., проценты за пользование кредитом – 15 236,38 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 377,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9907,54 руб.

Определением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное дело объединено с гражданским делом № по иску ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и М.Н.Н., в размере 134 808,69 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица М.Р.Г., действующая за себя, а также как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В процессе рассмотрения дела исковые требования признала, но показала, что не может оплатить данный кредит, у нее 6 детей, сидит дома с детьми, получает пособие по потере кормильца 11 000 руб. После смерти мужа получила наследство, но чтобы вступить в наследство и его зарегистрировать необходимо было 45 000 руб., которые ей пришлось занять.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, а также проверив доводы ответчицы, данные ею в процессе рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и М.Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 190 243 руб. под 18, 9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и М.Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 186 586 руб. под 19.80 % годовых, на срок 60 месяцев.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредитов прекратилось.

Заемщик М.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из справки о смерти ( л.д. 158).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 377,07 руб., в том числе основной долг – 120 140,69 руб., проценты за пользование кредитом – 15 236,38 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 808,69 руб., в том числе основной долг – 115 940,44 руб., проценты за пользование кредитом – 18 868,25 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти М.Н.Н. нотариусом Арского нотариального округа РТ ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство по закону являются: супруга – М.Р.Г. в 4/7 доле, дочь М.Я.Н. – в 1/7 доле, сын М.Р. Н. в 1/7 доле, сын М. Разил Н. в 1/7 доле. Сын М.Р. Н., дочь М.З. Н., дочь ФИО5 отказались от принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 365 869,94 руб., земельного участка с кадастровым номером 16:09:250501:79, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 237 721,03 руб.

Общая сумма принятого наследства составляет 603 590, 97 руб., сумма исковых требований составляет 270 185,76 руб. При этом М.Р.Г. приняла наследство в сумме 344 909,126 руб., М.Я.Н. – 86 227,28 руб., ФИО3 – 86 227,28 руб., ФИО3 – 86 227,28 руб.

Таким образом, судом установлено, что М.Р.Г., действуя за себя, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, М.Р.Н., М.Р.Н., фактически вступила во владение наследственным имуществом умершего заемщика, то есть фактически приняла наследство, в том числе и имевшиеся на момент смерти обязательства наследодателя.

Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность по долгам наследодателя М.Н.Н. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе по погашению задолженности по кредитным договорам.

Так как стоимости наследственного имущества, достаточно для погашения задолженности по кредитным договорам, исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности, суд исходит из того, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму 9907,54 рублей и на сумму 9896,17 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчиков.

руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО6.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, действующей за себя, а также как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135377,07 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 808,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 803,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Арский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________Хафизов М.С.