РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, взыскании расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, взыскании расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год умерла С. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиля <...> ****год выпуска. Является наследником 1 очереди наследования после смерти С. по закону. Ответчик также является наследником 1 очереди по закону, так как являлся супругом умершей. Ответчик является недостойным наследником, поскольку смерть наследодателя наступила в результате виновных действий ответчика. В настоящее время в отношении ответчика возбуждено уголовное дело № (№) по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ. Так как не обладает достаточными знаниями в области юриспруденции, была вынуждена обратиться к ИП В., где заключила договор об оказании юридических услуг № от ****год, согласно которому понесла расходы в размере 25 000 рублей.

Просит признать ФИО2 недостойным наследником.

Просит отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти С., умершей ****год.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту отбывания наказания.

В силу указанных обстоятельств, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Как разъяснено в пп. "а" п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Судом установлено, что ****год открылось наследство к имуществу умершей С. (****год года рождения), что подтверждается свидетельством о смерти <...> № выданным ****год.

ФИО1 является матерью С.., что подтверждается свидетельством о рождении <...> № выданным ****год.

Наследственное имущество состоит из <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из <...> комнат общей площадью жилого помещения <...> кв.м., расположенную на <...> этаже, и автомобиля <...> ****год выпуска.

Из представленного соглашения № об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, составленному и подписанному ****год и нотариально заверенному следует, что ФИО2, С., действующая от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери К., М., заключили соглашение о нижеследующем:

1. ФИО2 принадлежат <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из <...> комнат общей площадью жилого помещения <...> кв.м., расположенную на <...> этаже.

Кадастровый номер объекта – №.

2. Указанные <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежат ФИО2 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Ш., нотариусом Иркутского нотариального округа ****год по реестру №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ****год сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ****год за № выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области.

3. В отношении указанной недвижимости отсутствуют какие-либо ограничения (обременения) права, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ****год за № выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области.

4. Кадастровая стоимость квартиры составляет <...> рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ****год за № выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области.

5. Указанная квартира приобретена за <...> рублей, из которых <...> оплачены за <...> долей, из которых <...> рубля оплачены за счет собственных средств ФИО2 и С., что составляет <...> долей в стоимости квартиры, а <...> рублей оплачены за счет средств материнского семейного капитала в размере по сертификату № выданному ****год УПФР в <...>, согласно справки выданной <...> от ****год б/н, что составляет <...> долю в стоимости квартиры.

6. Настоящим соглашением стороны определяют:

- размер доли детей и родителей во исполнение обязательств по материнскому (семейному) капиталу в соответствии с ФЗ № от ****год «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»;

- размер доли ФИО2 и С. приобретенные в совместном браке согласно ст. 34, 35 Семейного кодекса РФ;

- размер доли С. и ФИО2 состоит из доли нажитой в совместном браке и доли приобретенной по закону за счет средств материнского (семейного) капитала.

7. Общее совместное имущество ФИО2 и С. состоит из <...> долей в стоимости квартиры, приобретенных за счет собственных средств супругов. Право собственности ФИО2 и С. считать равными по <...> каждому, на указанную квартиру, как нажитые в совместном браке.

8. ФИО2 и ФИО8 подтверждают, что не имеют других детей, кроме указанных в настоящем соглашении.

9. Во исполнение требований ФЗ № от ****год «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» стороны настоящим договором определяют, что общее совместное имущество детей и родителей состоит из <...> доли в стоимости квартиры, приобретенной с использованием средств материнского семейного капитала, согласно ст. 245 (п. Г) ГК РФ определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Право собственности ФИО2, С., К. и М. признаем равными по <...> доли каждому в указанной выше квартире.

10. В результате заключения настоящего соглашения право собственности возникает у:

10.1 ФИО2 – на <...> долей на указанную квартиру;

10.2 С. – на <...> долей на указанную квартиру;

10.3 К. – на <...> долю на указанную квартиру;

10.4 М. – на <...> долю на указанную квартиру.

11. Право собственности на квартиру в указанных долях возникает у ФИО2, С., К., М. с момента государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

12. На момент заключения настоящего соглашения в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, С., М., К.

Из представленного паспорта транспортного средства № следует, что транспортное средства <...>, ****год выпуска, цвет кузова <...>, является С.

Истцом указано, что она (мать умершей) и ответчик (супруг умершей) являются наследниками первой очереди по закону.

При этом, ФИО2 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...> лет с отбыванием наказания в <...>.

Из указанного приговора следует, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> минут ****год до <...> минут ****год, более точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире № по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в целях причинения тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с последней, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, желая их наступления, не предвидя при этом наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление смерти потерпевшей, нанес своими руками, сжатыми в кулаки множественные удары по различным частям тела, в том числе голову потерпевшей, после чего С. от полученных телесных повреждений упала и ударилась головой о металлическую батарею.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил С. телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: <...>, относящиеся к не повлекшим вреда здоровью.

Смерть С. наступила на месте происшествия от черепно-мозговой травмы в виде <...>, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга.

Приговор суда вступил в законную силу ****год.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлен факт совершения ФИО2 как наследником первой очереди умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя С., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Далее истец просит о взыскании с ответчика расходов по оказанным ей юридическим услугам в размере 25 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела истец самостоятельно представляла свои интересы.

В качестве доказательств, подтверждающих понесенные расходы на оплату юридических услуг, истцом представлен договор № от ****год об оказании юридических услуг, заключенный между ИП В. и ФИО1, согласно которому предметом договора является обязательство исполнителя оказать следующие юридические услуги: Консультация. Подробный разбор ситуации заказчика. Выработка правовой позиции. Согласование стратегии действий, направленных на решение вопроса заказчика. Подбор нормативно-правовой базы необходимой для подготовки проекта(ов) документа(ов). Помощь в подготовке проектов документов. Юридическое сопровождение путем подготовки искового заявления в суд по вопросу признания недостойным наследником ФИО2

Стоимость оказания юридических услуг составляет 25 000 рублей и выплачивается заказчиком в следующие сроки: предоплата <...> рублей, оставшиеся <...> рублей ****год (п. № договора).

Согласно приходному кассовому ордеру от ****год ИП В. принята от ФИО1 сумма <...> рублей.

Из приходного кассового ордера от ****год следует, что ИП В. принята от ФИО1 сумма <...> рублей.

Принимая во внимание, что юридические услуги истцу состоят из подготовки искового заявления, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность дела, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма расходов в размере 25 000 рублей является разумной и соразмерной.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 недостойным наследником к имуществу С., ****год года рождения, умершей ****год.

Отстранить ФИО2, ****год года рождения, уроженца <...>, от наследования по закону после смерти наследодателя С., ****год года рождения, умершей ****год.

Взыскать с ФИО2, ****год года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>, в пользу С. расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Зайцева

Решение в мотивированном виде изготовлено 1 июня 2023 года.