№ 2-5718/2023

03RS0003-01-2023-008287-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности на оружие, исковые требования мотивировав тем, что 03 августа 2022 года умер супруг истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от 05 августа 2022 года. До своей смерти супруг истца имел в собственности оружие – двухствольное охотничье ружьё ИЖ-58 МАЕ, кал. 12, №, дата выпуска 23 июня 1976 г. Указанное оружие 20 сентября 2022 года изьято отделом ЛРР (по г. Уфе и Уфимскому району) г. Уфы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан. Поскольку в силу ст. 1180 ГК РФ оружие входит в круг наследственного имущества, при этом для его принятия не требуется специального разрешения, спорное оружие входит в наследственную массу, оставшуюся после смерти супруга истца ФИО2, имеются все основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на двухствольное охотничье ружьё ИЖ-58 МАЕ, кал. 12, №С 13573, дата выпуска 23 июня 1976 г. будет являться основанием для получения истцом соответствующей лицензии на его приобретение, хранение и ношение, но разрешение вопроса о выдаче лицензии относится к компетенции органов внутренних дел. На основании изложенного выше, истец просит суд признать за ней право собственности на двухствольное охотничье ружьё марки ИЖ-58 МАЕ, кал. 12, №С №, дата выпуска 23 июня 1976 г. в порядке наследования, признать право собственности на указанное выше оружие, признать за истцом право регистрации на двухствольное охотничье ружьё марки ИЖ-58 МАЕ, кал. 12, №С №, дата выпуска 23 июня 1976 г. в органах внутренних дел.

Уточнением исковых требований истец просит суд включить двухствольное охотничье ружьё марки ИЖ-58 МАЕ, кал. 12/, № С №, дата выпуска 23 июня 1976 г. в наследственную массу, открывшуюся после смерти супруга ФИО2, умершего 03 августа 2022 года, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на двухствольное охотничье ружьё марки ИЖ-58 МАЕ, кал. 12, №С №, дата выпуска 23 июня 1976 г. ранее принадлежащего супругу ФИО2, умершему 03 августа 2022 г., признать за ФИО1 право регистрации на двухствольное охотничье ружье марки ИЖ-58 МАЕ, кал. 12/, № С №, дата выпуска 23 июня 1976 г. в органах внутренних дел.

На судебное заседание истец не явилась, направленная ей почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Представитель истца ФИО3.(доверенность от 21 ноября 2023 года) исковые требования поддержал в полном объёме.

Иные лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено при указанной явке в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав участника судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Суд в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определённых требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно пункту 2 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Из материалов дела следует и подтверждено представителем истца в судебном заседании, что у истца отсутствует разрешение на пользование огнестрельным оружием, в связи с чем нотариус отказала ей в выдаче свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, поскольку действующим законодательством ограничен оборот оружия, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности на оружие отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.