УИД: 35RS0006-01-2023-000028-98 2-216/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 02 февраля 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04 октября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Указанный договор подписан ответчиком простой электронной подписью, в электронном виде, в соответствии с заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи. По договору ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 273 800 руб. под 23,90% сроком до 04 октября 2023 года. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 7 871 рубль. За просрочку платежей по кредиту договором предусмотрено начисление неустойки. В настоящее время ПАО «Почта Банк» переименовано в АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банком было направлено требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено. По состоянию на 11 ноября 2022 года задолженность по договору <***> за период с 04 августа 2021 года по 11 ноября 2022 года составляет 189 235 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 172 421 рубль 93 копейки, задолженность по процентам – 15 693 рубля 23 копейки, задолженность по неустойкам – 1 120 рублей 20 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 04 октября 2018 года за период с 04 августа 2021 года по 11 ноября 2022 года в сумме 189 235 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 985 рублей, а всего 194 220 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2018 года между кредитором ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 04 октября 2018 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 273 800 рублей под 23,90% годовых сроком до 04 октября 2023 года.

Заемщик принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе начислить должнику неустойку в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Кредитные денежные средства были зачислены на банковский счет ФИО1 и им получены.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.

06 октября 2021 года кредитором заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое последним не исполнено.

За период с 04 августа 2021 года по 11 ноября 2022 года у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 04 октября 2018 года в сумме 189 235 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 172 421 рубль 93 копейки, задолженность по процентам – 15 693 рубля 23 копейки, задолженность по неустойкам – 1 120 рублей 20 копеек.

Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется. Иной расчет задолженности, сведения о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 985 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 04 октября 2018 года за период с 04 августа 2021 года по 11 ноября 2022 года в сумме 189 235 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 172 421 рубль 93 копейки, задолженность по процентам – 15 693 рубля 23 копейки, задолженность по неустойкам – 1 120 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 985 рублей 00 копеек, а всего 194 220 (сто девяносто четыре тысячи двести двадцать) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2023 года.