Решение по делу № 2-633/2023 от 29.06.2023 - об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания.

2-633/2023

УИД 03RS0069-01-2023-000663-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 29 июня 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания,

установил:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа», в лице представителя ФИО3 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ФИО1 заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в соответствии с которым истец обязался проводить техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении ответчика, а ответчик обязалась обеспечить доступ представителей истца к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа. ПАО «Газпром газораспределение Уфа» осуществляло неоднократные попытки проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования. Доступ в жилое помещение ответчиками. Представлен не был, о чем составлены соответствующие акты.

Истец просит суд возложить на ответчиков ФИО1, ФИО2 обязанность обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: РБ, <адрес>, взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО1, ФИО2. извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, правом на участие в судебном заседании не воспользовались, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, каких-либо возражений, отзывов не направили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела/части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ, как указано в п. 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 (ред. от 17 декабря 2020 года) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено также, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Так, судебное извещение судом направлено ответчикам ФИО1, ФИО2 по известным адресам их жительства. Судебные извещения, направленные по данным адресам, возвращены в связи с невручением.

При таком положении и с учетом разъяснений Верховного суда РФ в его постановлениях, как считает суд, ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными в установленном законом порядке, так как судом предпринимались все необходимые меры по их извещению по известным суду адресам их регистрации и места жительства.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации» и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы Постановлением Правительством Российской Федерации 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту Правила).

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно подп. «г» п. 42 Правил заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подп. «б» п. 43 Правил исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» и ответчиком ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования №, в соответствии с которым исполнитель обязался в течение срока действия договора не реже одного раза в 12 месяцев производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Пунктом 3.1.3 названного договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечить доступ представителей истца к внутридомовому газовому оборудованию для технического обслуживания с 08 час. до 22 час., а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ, связанных с ликвидацией и (или) локализацией аварийных ситуаций в любое время суток.

Судом установлено, что специальной организацией, имеющей допуск к выполнению газоопасных работ и аварийно-диспетчерскую службу в своем составе, на территории Чишминского района является ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление № <данные изъяты> о проведении технического обслуживания ВДГО и об обеспечении допуска работников ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения работ по техническому обслуживанию ВКГО, однако письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в соответствие с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчиками представители ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не были допущены для проведения работ по техническому обслуживанию, о чём был составлен акт.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчикам вновь было направлено уведомление № <данные изъяты> о проведении технического обслуживания ВДГО и об обеспечении допуска работников ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО.

Однако, данное письмо также было возвращено отправителю, что отслеживается почтовым идентификатором. При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчиками представители ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не были допущены для проведения работ по техническому обслуживанию, о чём также был составлен акт.

На основании вышеизложенного, суд считает, что истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВКГО по вышеуказанному адресу связи с неоднократным не допуском ответчиками представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения технического обслуживания.

Учитывая приведенные выше нормы, а также установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истца о возложении на ответчиков ФИО1, ФИО2 обязанности обеспечить доступ в жилой дом представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания и находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчиков надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года.

Копия верна

Судья Э.Д. Зиангиров