Дело № 2а-912/2025

УИД 27RS0013-01-2025-001808-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 27 августа 2025 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Еремеевой У.И.,

с участием помощника Амурского городского прокурора Бельды В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на 1 год с установлением ограничений: запрет пребывания в заведениях, торгующих спиртосодержащими напитками, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне места жительства с 22-00 до 06-00, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в ОВД. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 отбывает лишение свободы за совершение тяжкого преступления и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебное заседание представитель надлежаще уведомленного административного истца не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в расписке указал, что с иском согласен.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассматривается без их участия.

Прокурор поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и заключается в наблюдении за соблюдением этими лицами установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных законом обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона в этом случае административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Краснореченского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ) окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Сведений об изменении в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенных преступлений в судебных решениях не имеется.

Постановлением начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю от 07.07.2025, с одновременным принятием решения о переводе в помещение камерного типа (ПКТ), ФИО1 в соответствии со ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за неявку на утреннюю проверку на плацу.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы, не имеется. Факт признания злостным нарушителем ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение тяжкого преступления и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то есть относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд исходит из требований указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и принимает во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления (в ночное время, в особо крупном размере), а также данные о личности ФИО1, который в настоящий момент характеризуется отрицательно (на меры воспитательного характера не реагирует, должных выводов не делает, не имел поощрений, за период с 01.09.2022 по 07.07.2025 за допущенные нарушения имеет 21 действующее взыскание в виде 9 выговоров, 11 водворений в ШИЗО, 1 помещения в ПКТ).

Изложенное свидетельствует о необходимости повышенного контроля за поведением осужденного, в связи с чем суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 2 года (что не превышает срок погашения судимости), с установлением административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в течение всего периода отбывания наказания, предложенное административным истцом количество ежемесячных явок в ОВД необходимо увеличить до 2, а срок административного надзора установить в среднем размере. Указанные административные ограничения будут способствовать выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступления, а также оказанию индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо и не будут несоразмерно ограничивать права поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п.

В остальной части доводы административного истца об установлении запрета на пребывание в заведениях, осуществляющих продажу спиртосодержащих напитков, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в указанных мероприятиях – не мотивированы и не обоснованы. При этом суд принимает во внимание, что в приговоре не указано на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а суду не представлено сведений о том, что ФИО1 склонен к совершению антиобщественных действий или нарушению общественного порядка на массовых мероприятиях.

Согласно материалам дела, осужденный до осуждения проживал и после освобождения планирует проживать в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения) и установить в отношении него следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов;

2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства (<адрес>);

3) обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись имеется С.В. Иващенко

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025.

Судья С.В. Иващенко