Дело № 2-1354/2022

УИД 47RS0011-01-2022-000112-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 08 ноября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихрова С.А.,

при помощнике судьи Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство « Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство « Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к ФИО5, наследникам заемщика ФИО3, умершей 03.02.2021 года, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.2017 года в размере 179622 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4792 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО « Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 12.04.2017 года, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек под 29,770 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями договора погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В период действия кредитного договора, ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 179622 руб. 85 коп., из которых: основной долг – 164627 руб. 26 коп., просроченные проценты- 14776 руб. 00 коп., штраф - 219 руб. 00 коп. Требование о погашении задолженности по кредиту заемщиком оставлено без удовлетворения.

27.08.2021 года между АО « Тинькофф Банк» и истцом заключен договор №140 об уступке права требования долга с заемщика ФИО3 в сумме 179622 руб. 85 коп. В адрес ответчика направлено уведомление, в результате чего стало известно о смерти заёмщика и наличии наследников- ответчиков по делу.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке об уважительных причинах неявки суду ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, признает причину неявки ответчиков неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчики, по мнению суда, должны лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на их имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между АО « Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 12.04.2017 года, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек под 29,770 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. В соответствии с условиями договора погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей. В период действия кредитного договора, ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 179622 руб. 85 коп., из которых: основной долг – 164627 руб. 26 коп., просроченные проценты- 14776 руб. 00 коп., штраф - 219 руб. 00 коп. Требование о погашении задолженности по кредиту заемщиком оставлено без удовлетворения. 27.08.2021 года на основании договора №140/ТКС об уступке права требования право требования долга перешло к истцу по делу. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 следует, что наследниками к имуществу ФИО3 являются ответчики по делу.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественные обязанности ФИО3 перед истцом, возникшие из кредитного договора <***> от 12.04.2017 года перешли к его наследникам – ответчикам по делу.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4792 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство « Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Коллекторское агентство « Центр ЮСБ ЮФО» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.2017 года в размере 179622 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4792 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Вихрова