Постановление по делу № 5-144/2023 от 20.07.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-144/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Буркина И.В.,

при секретаре Смирновой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Казахстан, имеющего гражданство Российской Федерации, высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2022 года примерно в 17 часов 25 минут ФИО2, находясь около д.45, по ул.Куйбышева, с. Нежинка Оренбургской района Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ПП № 4 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 15 декабря 2022 года, около д.45, ул.Куйбышева, с. Нежинка Оренбургской района Оренбургской области, на личном автомобиле он ожидал ребенка из школы. Когда стал отъезжать от школы, то ему перегородил дорогу школьный автобус. Он попросил водителя автобуса отъехать и освободить проезд, на что водитель автобуса стал грубить и между ними произошел конфликт. В ходе конфликта он нанес водителю автобуса Потерпевший №1 один удар рукой в область лица. Ранее с Потерпевший №1 он знаком не был, в содеянном раскаивается. В настоящее время он принес потерпевшему извинения, Потерпевший №1 его простил и они помирились.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 15 декабря 2022 года, он подъехал на школьном автобусе к школе, автобус припарковал так, чтобы была безопасная высадка и посадка детей. К автобусу подошел ФИО2 и стал просить освободить проезд, но он не слышал ФИО2, так как был в наушнике. Потом ФИО2 открыл дверь автобуса, стал его торопить и намахиваться, в результате чего между ними произошел конфликт. В настоящее время ФИО2 принес ему извинения, он его простил, претензий не имеет. Просит не привлекать ФИО2 к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 30 мая 2023 года 56 АА 997008 следует, что 15 декабря 2022 года в 17 часа 25 минут ФИО1, находясь около дома № 45 по ул. Куйбышева с. Нежинка, Оренбургского района Оренбургской области, действуя незаконно, в ходе ссоры, нанес Потерпевший №1 ладонью левой руки один удар в область правой части лица, чем причинил физическую боль. В результате действий ФИО2 потерпевший получил телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области лица в правой скуловой области неопределенной формы, которые согласно заключению эксперта от 01.02.2023 года №2311200301 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинившие физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ. (л.д.2).

Кроме того, вина ФИО2 объективно подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 15 декабря 2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 15 декабря 2022 года в

17 часов 25 минут часов нанес ему удар кулаком левой руки по лицу (л.д. 12);

- объяснениями Потерпевший №1 от 15 декабря 2022 года, из которых следует, что 15 декабря 2022 года в ходе ссоры, ФИО2 нанес ему один удар кулаком левой руки по лицу (л.д. 13);

- объяснениями ФИО2 от 30 мая 2023 года, из которых следует, что 15 декабря 2022 года у него возник конфликт с Потерпевший №1 (л.д. 15);

- заключением эксперта №2311200301 от 01 февраля 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде гематомы мягких тканей в области лица, которая могла образоваться от действия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194н от 24.04.2008 « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 3-4)

- актом №22112038188 от 16 декабря 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде гематомы мягких тканей в области лица, которая образовалась в срок, соответствующий обстоятельствам дела от действия твердого тупого предмета.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на пояснениях Потерпевший №1, ФИО1, данных ими в том числе в судебном заседании, а также письменных доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела, которые полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержат противоречий, и соотносится с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными, исследовав которые, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения, полностью доказана.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, нанесение одного удара не может расцениваться как побои. Конструкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, вводя разделительный союз "или", отличает побои (употреблены во множественном числе) - путем нанесения двух и более ударов - и иные (нежели побои) насильственные действия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлено, что он нанес Потерпевший №1 один удар ладонью левой руки в область правой части лица, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области лица.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему и позицию последнего по делу, привлечение к административной ответственности впервые, то, что он <данные изъяты>, является участником <данные изъяты>, имеет грамоты и благодарственные письма от <данные изъяты> <данные изъяты> и другие.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом личности ФИО2, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, отсутствия вреда, поскольку правонарушение, совершенное ФИО2, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также принимая во внимание мнение потерпевшего о малозначительности, его возможно признать малозначительным и прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на основании

п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Освободить ФИО2 от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Буркина