Дело №2-67/2025
75RS0020-01-2025-000057-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли 21 апреля 2025 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В.,
при секретаре Москвиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУСО «Читинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» им. В.Н. Подгорбунского Забайкальского края, действующего в интересах несовершеннолетнего Л.К.А., к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ГУСО «Читинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» им. В.Н. Подгорбунского, действующий в интересах несовершеннолетнего дееспособного Л.К.А., обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что после смерти матери Л.К.А. – Л.О.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Л.К.А. является наследником, однако в связи с его малолетним возрастом и наличием информации о том, что данное жилое помещение является непригодным для проживания, истцом срок для принятия наследства пропущен.
С учетом уточнений, просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать Л.К.А. наследником, принявшим наследство в виде ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшимся после смерти наследодателя Л.О.И., и признать за ним право собственности на ? долю данного недвижимого имущества.
В судебное заседание истец – ГУСО «Читинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» им. В.Н. Подгорбунского своего представителя не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.___).
Ответчик – Администрация Тунгокоченского муниципального округа, привлеченная к участию в деле определением суда от 20.02.2025, в судебное заседание своего представителя не направила, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие её представителя (л.д.____).
Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежаще и своевременно, дело рассмотрено без участия его представителя.
Третье лицо – нотариус Тунгокоченского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.___).
Ответчики – ФИО2 и ФИО3, привлеченные к участию в деле определением суда от 17.03.2025, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания суд уведомлял их по адресу регистрации и по последнему известному месту жительства ФИО2, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьями1142, 1143 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Из материалов дела установлено, что родителями Л.К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются ФИО2 и Л.О.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8-9).
На основании решения Черновского районного суда г. Читы от 13.03.2023 Л.О.И. и ФИО2 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка Л.К.А. (л.д.12-15).
Несовершеннолетний Л.К.А. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки воспитанников ГУСО «Читинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» им. В.Н. Подгорбунского, где находится по настоящее время (л.д.10-11).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 77,8 кв.м., находится в общей долевой собственности ФИО2, Л.К.А., ФИО3 и Л.О.И., каждому принадлежит по ? доли (л.д.40-44).
По сообщению нотариуса Тунгокоченского нотариального округа ФИО1 и согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Нотариальной палаты Забайкальского края, наследственных дел к имуществу умершей Л.О.И. не имеется (л.д.37, 52).
Таким образом, судом установлено, что Л.К.А. является наследником по закону умершей Л.О.И., которой на момент смерти принадлежала 1/4 доли жилого помещения, расположенного в <адрес>.
Исходя из фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее Л.О.И. недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу и наследованию по закону.
Учитывая, что Л.К.А. является несовершеннолетним, а у учреждения, в котором находится на государственном обеспечении Л.К.А., отсутствовали сведения о пригодности спорного имущества для проживания, суд находит уважительными причины пропуска срока принятия наследства в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного в <адрес>.
Принимая во внимание тот факт, что Л.К.А. владеет 1/4 доли квартиры по вышеуказанному адресу, фактически осуществляет права владения и пользования данным недвижимым имуществом, соответственно, фактически принял наследство в виде ? доли спорной квартиры.
Права Тунгокоченского муниципального округа на спорную квартиру, как на выморочное имущество, оформлены не были, правопритязаний со стороны иных лиц в отношении данного имущества не установлено.
При таких обстоятельствах, требования о восстановлении срока для принятия наследства, о признании Л.К.А. наследником, принявшим наследство, и признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУСО «Читинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» им. В.Н. Подгорбунского Забайкальского края (ОГРН:<***>), действующего в интересах несовершеннолетнего Л.К.А. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Восстановить Л.К.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Л.О.И..
Признать Л.К.А. наследником, принявшим наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Л.О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать право собственности Л.К.А. на ? долю квартиры с кадастровым номером 75:27:120101:97, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Л.О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева