Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Тарасовой С.О.,,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Киселевой Л.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82329,61 руб., взыскать расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2669,89 руб.. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 55000,00 руб., процентная ставка – <данные изъяты> годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 54901,80 руб. основного долга и 27427,81 руб. проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее жительства не установлено, дело поступило по подсудности из <адрес> районного суда <адрес> по мотиву наличия сведений о снятии ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> по судебному решению. Согласно сведений миграционного учета <адрес>, ФИО1 выбыла из <адрес> в <адрес> по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, более она в <адрес> зарегистрированной не значится. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Пояснил, что из искового заявления усматривается, что срок возврата кредита по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода заемщика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Тем самым срок исковой давности истек на момент подачи иска.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК», переименованном с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО РОСБАНК, и ФИО1 был заключен Договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 55000,00 руб., процентная ставка – <данные изъяты> годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ежемесячного погашения. Указанными средствами ответчица воспользовалась, но свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, прекратив платежи ДД.ММ.ГГГГ. Образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 54901,80 руб. основного долга и 27427,81 руб. процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд находит необходимым исчислить срок давности с указанной даты, поэтому суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежавшим осуществлению по указанному Договору. Установленный законом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля почтового отправления). Из представленных истцом документов усматривается, что имели место его обращения: к мировому судье судебного участка № района <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также к мировому судье судебного участка № района <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 28, к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности (все заявления определениями возвращены). Данные обращения также поступили мировым судьям за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причины пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в судебное заседание не представлено, право на предоставление таких доказательств истцу разъяснялось. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало, на наличие каких-либо основания для его восстановления представителем истца не указано.

На основании изложенного, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 6 ст. 152 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО РОСБАНК к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору» отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: