Дело № 5-3/2023 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2023 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2022 года в 13 часов 47 минут по адресу: АДРЕС, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал при разрешающем сигнале светофора и совершил наезд на пешехода Л.В.Н., в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему были причинены телесные повреждения: закрытые переломы наружной и внутренней лодыжек левой голени, данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Материалы административного дела предоставлены суду начальником ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району П.С.А.

В судебное заседание должностное лицо ст. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2, потерпевший Л.В.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Потерпевший просил строго ФИО1 не наказывать, не лишать его прав управления. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и пояснил, что 31.10.2022 около 13-45 он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по АДРЕС, со скоростью 5-10 км/ч, поскольку только начал движение на разрешающий сигнал светофора. Находясь на перекрестке он начал выполнять маневр левого поворота на АДРЕС и не заметил пешехода, который переходил дорогу на разрешающий сигнал светофора, так как он, наверное, попал в зону левой стойки, в результате чего, он его не заметил и совершил на него наезд левым колесом. Он сразу позвонил в скорую помощь. Потерпевшему после ДТП он оказывал материальную помощь, принес извинения, и продолжает оказывать материальную помощь.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, исследовав посменные материалы дела, пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 19.12.2022 (л.д. 2); определением НОМЕР от 31.10.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3); постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2022 в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 4); КУСП НОМЕР от 31.10.2022 в 13-47 о том, что 31.10.2022 в дневное время по адресу: АДРЕС произошло ДТП с пострадавшим (л.д. 6); рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Коркинскому району С.В.Г., согласно которому поступило сообщение, о том, что 31.10.2022 в 13-47 в ГБУЗ г. Коркино обратился Л.В.Н., диагноз: закрытый перелом малой берцовой кости и внутренней лодыжки слева, с подвывихом стопы (л.д. 7); рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району ФИО2, согласно которому 31.10.2022 в 13-47 час. было получено сообщение из ДЧ ОМВД России по Коркинскому району о том, что на перекрестке улиц АДРЕС произошло ДТП с пострадавшими. Был собран административный материал, в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление по ст. 12.18 КоАП РФ и определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-13), справкой о ДТП от 31.10.2022 (л.д. 14); схемой места совершения административного правонарушения подписанной сторонами без замечаний (л.д. 15); объяснением ФИО1 (л.д. 16); объяснением потерпевшего Л.В.Н., который после разъяснения прав, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 31.10.2022 около 13-40 час. на перекрестке улиц АДРЕС, по направлению от АДРЕС, он начал переходить дорогу в зоне пешеходного перехода, на зеленый сигнал светофора. На пешеходном переходе с левой стороны ехал автомобиль, который поворачивал АДРЕС, и совершил наезд на его левую ногу. Он упал. Потом вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В травматологии ему был сделан рентген, который показал, что у него перелом ноги, и он был госпитализирован (л.д. 17),протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 22); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 31.10.2022, в соответствии с которым не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 20); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 31.10.2022 (л.д. 25); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 31.10.2022 в соответствии с которым у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 26-27); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 27); копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 29), копией паспорта ФИО1 (л.д. 37-38); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 39), карточкой учета ТС (л.д. 40), списком нарушений ПДД ФИО1 (л.д. 41); заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР М от 14.12.2022 из выводов которого усматривается, что у гр. Л.В.Н. имелись: закрытые переломы наружной и внутренней лодыжек правой голени. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, и расценивается как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Методических критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 НОМЕРн, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 НОМЕР); образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде транспортного средства на пешехода (л.д. 36).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью Л.В.Н., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшего, у суда не имеется.

Нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1, как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, по адресу: АДРЕС, не выполнив требования правил дорожного движения, при повороте налево, при разрешающем сигнале светофора, не уступил дорогу пешеходу Л.В.Н., переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и пользующегося преимуществом в движении и совершил на него наезд, причинив пешеходу Л.В.Н. телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а действия ФИО1, подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд относит признание вины в совершенном правонарушении, мнение потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать, оказание помощи и принесения извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Отягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Наличие установленных судом обстоятельств, с учетом позиции и мнения потерпевшего, убедительно просившего строго ФИО1 не наказывать, не лишать его прав управления транспортными средствами, данных о личности ФИО1, с учетом семейного и материального положения ФИО1, обстоятельств самого ДТП, а также принимая во внимание, что в течение года ФИО1 единожды нарушил правила дорожного движения, которое не является грубым нарушением предоставленного права, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75633000, номер счета получателя 03100643000000016900 в отделение Челябинск Банка России / УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140. УИН 18810474220160002762.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

Челябинской области

в материалах дела № 5-3/2023

УИД № 74RS0022-01-2022-003025-35