Дело №
УИД 26RS0№-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего по делу судьи Филимонова А.М.,
при секретаре Митяевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суд <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса
В обоснование иска указывает, что между сторонами был заключен договор имущественного страхования № Б 0529 от дата на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от дата.
Предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица.
Срок действия договора страхования с дата по дата, застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу <адрес>.
Согласно п. 1.5, 2.5., договора страхования размер страховой премии взносов на каждый период страхования рассчитывается как произведения страховой суммы и страхового тарифа.
В соответствии с п. 5.2.3. своевременно уплачивать страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и в порядке указанных в разделе 4 договора страхования.
Вместе с тем, ФИО1 не был уплачен страховой взнос до дата в сумме 1054,04 рублей рассчитанный в соответствии с по. 1.5, 2.5. договора страхования, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Просят суд, расторгнуть с ФИО1 договор № № от дата заключенный между ответчиком и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности»;
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховой взнос в размере 1054,04 рублей;
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму уплаченной государственной пошлины 6400,00 рублей.
В судебное заседание стороны о дате времени и месте слушания дела извещенные надлежащим образом не явились, представили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 167суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле извещенных надлежащим образом.
Ответчиком ФИО1 в адрес суда направлено заявление о признании исковых требований АО «СОГАЗ». В заявлении ответчик указывает, что исковые требования АО «СОГАЗ» признает в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска в части ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее требованиям закона и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса – удовлетворить.
расторгнуть с ФИО1 договор № № от дата заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности»;
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховой взнос в размере 1054,04 рублей;
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму уплаченной государственной пошлины 6400,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Филимонов