№5-15/2025

УИД: 25RS0033-01-2025-000125-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Черниговка

18 февраля 2025 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Бурик Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

НСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в в/ч 42733-Ф, стрелком ВОХР,

установил:

НСА ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 19 минут в районе 51 км+650м, автодороги Хороль-Реттиховка-<адрес> управлял автомобилем Тойота Королла Спакио государственный регистрационный знак <***>, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля и совершил съезд с дороги в кювет. В результате ДТП пассажиру данного автомобиля НЛМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью средней тяжести.

Досудебное производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, в силу положения ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению Черниговским районным судом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, НСА не отрицал совершение ДТП ДД.ММ.ГГГГ, поддержал письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, данные им ДД.ММ.ГГГГ, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, выразил готовность впредь не совершать правонарушений, данное ДТП совершил впервые, неоплаченных штрафов не имеет. Просил не назначать ему наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его супруга НЛМ находится у него на иждивении, в связи с имеющимся у неё онкологическим заболеванием является инвалидом, в связи с чем, он регулярно возит её на прием к врачу в «Черниговскую ЦРБ» и два раза в месяц в больницу <адрес>, с целью обследования и прохождения лечения, также на его иждивении находится сын Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся студентом 3-го курса очного обучения ВМРК. Просил о назначении административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, так как материальное обеспечение его семьи небольшое.

Потерпевшая НЛМ, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно телефонограмме указала, что НСА принёс ей свои извинения, претензий к нему не имеет.

Должностное лицо - старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России С, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с занятостью на работе.

На основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии потерпевшей НЛМ, а также в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

На момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, НСА ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 19 минут в районе 51 км+650м, автодороги Хороль-Реттиховка-<адрес> управлял автомобилем Тойота Королла Спакио государственный регистрационный знак <***>, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля и совершил съезд с дороги в кювет. В результате ДТП пассажиру данного автомобиля НЛМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ДЧ ОМВД России «Черниговский» о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим; рапортом ОМВД России «Черниговский» о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 25 ПОП 0110862 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; справкой КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой НЛМ обращалась в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ с DS: закрытый компрессионный перелом; объяснениями НЛМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут они вместе с мужем, НСА, выехали из села Реттиховка в сторону <адрес>, все были пристёгнуты ремнями безопасности, её муж потерял рулевое управление и совершил съезд в кювет. В ДТП она получила компрессионный перелом, при этом, выставленный врачом диагноз по исследовании КТ от ДД.ММ.ГГГГ - инфаркт селезёнки, не является следствием и причиной травмы, связанной с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а является сопутствующим имеющимся у неё заболеванием; объяснениями НСА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомашине Тойота Королла Спакио государственный регистрационный знак <***> из <адрес> в <адрес>. С ним в автомашине находились сын Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и жена НЛМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не справился с управлением и совершил съезд в кювет, скорость движение его авто была около 70 км/ч, все были пристёгнуты ремнями безопасности; карточкой операций с ВУ, параметрами поиска правонарушений, карточкой учета транспортного средства Тойота Королла Спакио государственный регистрационный знак <***>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ; Актом освидетельствования <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения в отношении НСА; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НЛМ, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия НЛМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде в виде компрессионного перелома тела 8 грудного позвонка без повреждения спинного мозга, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья потерпевшей продолжительностью более 21 суток и по этому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме отвечает требованиям ст.26.2КоАП РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований. Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим, специальные познания в данной области и имеющим право на проведение экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Квалификация причинённого потерпевшей вреда здоровью средней тяжести дана экспертом верно и согласуется с п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", поскольку телесные повреждения, полученные потерпевшей в результате ДТП, повлекли за собой длительное расстройство здоровья потерпевшей продолжительностью более 21 суток.

Исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотреннымиКоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указано на нарушение, с учётом диспозиции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержатся сведения о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, Конституцией Российской Федерации, сведения об объявлении места и времени рассмотрения нарушения, о чём имеются подписи НСА, сведения о даче им объяснений, подписи уполномоченного должностного лица, составившего протокол, при непосредственном обнаружении правонарушения, копия протокола НСА получена, о чем также свидетельствуют его подписи.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными письменными материалами дела.

В процессуальных документах, составленных в отношении НСА, письменных замечаний НСА, о порядке их составления не имеется. Содержание составленных в отношении НСА процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не понимал содержание и суть документов, не имеется.

Нарушений закона, свидетельствующих о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, НСА должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пунктов 1.5, 10.1 Правил.

Нарушаяправила дорожного движения, НСА предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Таким образом, действия НСА образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину НСА в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует его действия поч.2ст.12.24КоАП РФ, какнарушениеправил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Срок привлечения НСА к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания физическому лицу, согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность НСА в соответствии частью 1 пунктом 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, в соответствии частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации признание вины, принесение извинений потерпевшей, оказание потерпевшей помощи при нахождении в больнице, по возмещению расходов на лечение, отсутствие неоплаченных штрафов, готовность исправиться и впредь не совершать подобных правонарушений.

Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягают на единый родовой объект - безопасность дорожного движения. Соответственно, однородными следует считать правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной главой Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае главой 12.

Согласно имеющемуся в материалах дела списку административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ НСА привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Указанное административное правонарушение совершено до истечения одного года со дня вступления в законную силу постановления (ДД.ММ.ГГГГ), за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и имеет единый родовой объект с правонарушением, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.41).

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность НСА в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении НСА административного наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении НСА административного наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ, наказание подлежит назначению в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

НСА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа: №, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК: №, КПП: №, КБК: 18№, УИН: 18№.

Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению НСА в Черниговский районный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи32.2КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить НСА, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам взыскателя он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ю.В Бурик