Дело № 2а-784/2025

86RS0017-01-2025-001397-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Акмуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по ХМАО - Югре, в котором просил признать незаконным и отменить решение административного ответчика от (дата) (номер) об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что являясь гражданином Республики Азербайджан он проживает на территории Российской Федерации длительное время совместно с гражданской супругой и двумя несовершеннолетними детьми, которые являются гражданами Российской Федерации. Поскольку все близкие родственники административного истца являются гражданами Российской Федерации, он принял меры к получению гражданства Российской Федерации и получил вид на жительство. Уведомление об аннулировании вида на жительства в связи с тем, что он ранее заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство, и такой брак расторгнут либо признан судом недействительным получено им (дата). С указанным решением административный истец не согласен, (дата) он заключил брак с гражданкой Российской Федерации ФИО2, с которой в последствии у них родились двое детей. В (дата), ФИО1о, выехал в республику Азербайджан, на не продолжительный срок, но в связи с ограничениями по пандемии короновирусной инфекции, не смог въехать обратно. В связи с чем, супруги приняли решение расторгнуть брак, так как ФИО2, ждала ребенка, и в отсутствии законного супруга, возникали сложности при оформлении документов. После снятия ограничений на въезды в Россию, ФИО1о вернулся к семье, стал проживать с супругой и детьми, и получил бессрочный вид на жительство. Таким образом при получении вида на жительство бессрочно, брак с ФИО2, уже был расторгнут. И данное обстоятельство не явилось препятствием к получению документа. В настоящее время все связи с республикой Азербайджан у административного истца утрачены, его гражданская жена и дети проживают на территории РФ, в связи с чем, он не может покинуть пределы РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО1, извещавшегося о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Представитель административного ответчика, заинтересованного лица в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ) законодательство о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации, Федеральном законе «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и иных федеральных законов. Наряду с этим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определяется международными договорами Российской Федерации.

Вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец ФИО1, (дата). рождения, является гражданином Республики Азербайджан.

В соответствии с заключением УМВД России по ХМАО-Югре от (дата) (номер) ФИО1 был выдан вид на жительство в Российской Федерации ((номер)) на срок до (дата).

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.08.2019 №257-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части упрощения порядка предоставления некоторым категориям иностранных граждан и лиц без гражданства разрешения на временное проживание и вида на жительство» решением УМВД России по ХМАО - Югре ФИО1 выдан вид на жительство серии 83 (номер) без срока действия.

Решением административного ответчика от (дата) (номер) гражданину Азербайджанской Республики ФИО1 аннулирован вид на жительство в Российской Федерации на основании пп.12 п.1 ст.9 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Основанием для принятия УМВД обжалуемого решения послужило расторжение брака между административным истцом и ФИО2 (запись акта о расторжении брак; (номер) от (дата) ОЗАГС администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры).

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 9 Федерального закона №115-ФЗ вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин ранее заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство, и такой брак расторгнут либо признан судом недействительным (в редакции Федерального закона от 26.10.2024 г. №358-Ф3 «О внесении изменений Е статью 25.6 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Применение предусмотренного пп. 12 п. 1 ст. 9 Федерального закона №115-ФЗ основания для отказа в выдаче иностранному гражданину вида на жительство, либо аннулирование ранее выданного вида на жительство в той или иной редакции обуславливается временем принятия уполномоченным органом решения по данному вопросу и не ставится в зависимость от даты расторжения брака, являющегося основанием для выдачи вида на жительство. При этом федеральный законодатель, придавая значение именно расторжению брака с гражданами Российской Федерации, указанному в пп. 12 п. 1 ст. 9 Федерального закона №115-ФЗ, учитывал факт изменения обстоятельств, послуживших основанием для выдачи вида на жительство иностранному гражданину, в том числе несоблюдения ограничений установленных действующим законодательством, что закрепляет в конституционно значимых целях ограничение права иностранного гражданина в виде установленного основания для аннулирования ранее выданного вида на жительство, которое не является мерой какой-либо ответственности.

Оспариваемое административным истцом решение об аннулировании вида на жительство, обязывающее ФИО1 в соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней, не препятствует временному пребыванию иностранного гражданина в Российской Федерации на иных законных основаниях.

Наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на территории Российской Федерации, осуществление трудовой деятельности не освобождают иностранного гражданина от соблюдения законов Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение.

В указанном случае суд исходит из того, что аннулирование вида на жительство в Российской Федерации само по себе не влечет для заявителя последствий в виде выдворения его за пределы Российской Федерации и не нарушает его право на уважение семейной и личной жизни. Данный иностранный гражданин вправе находиться на территории Российской Федерации при условии соблюдения требований действующего миграционного законодательства.

Пунктом 10 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося членом семьи гражданина Российской Федерации или иностранного гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, имеющего место жительства в Российской Федерации, продлевается на срок до одного года с даты его въезда в Российскую Федерацию. Указанный срок временного пребывания может быть неоднократно продлен, но не более чем на один год для каждого такого продления. При этом членами семьи гражданина Российской Федерации или иностранного гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, имеющего место жительства в Российской Федерации, признаются его супруг (супруга), дети (в том числе усыновленные или находящиеся под опекой (попечительством), родители (усыновители), дедушки, бабушки, внуки.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании незаконным и отмене решения УМВД России по ХМАО - Югре от (дата) (номер) об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации и полагает в административном иске ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178- 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбалкин