Дело № 2-851/2023

55RS0005-01-2022-006631-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой,

при помощнике судьи Н.А. Евтушенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Лада» к ДАИ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Лада» обратилось в суд с вышеназванным иском, с учётом уточнений указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Лада» и ДАИ был заключен договор аренды/проката автомобиля №, согласно которому ответчиком принято для личного пользования транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Указанное транспортное средство передано по акуту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ без повреждений. ДД.ММ.ГГГГ названное транспортное средство было возвращено ответчиком по акту приема-передачи с повреждениями (задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь), на месте в акте ответчиком признана сумма ущерба в размере 25 000 руб., ответчик обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время суток допустил наезд на забор, сотрудников ГИБДД не вызывал, вину в проведении транспортного средства признал и не оспаривал.

Согласно п.п. 4.1, 4.6 договора ответчик несет полную ответственность за повреждение транспортного средства.

В последующем ответчик просил отсрочить гашение долга на пару месяцев, после чего перестал выходить на контакт.

Собственником указанного транспортного средства является ИП ХАВ Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был передан в пользовании истца на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с правом передачи в субаренду.

ООО «Авто Лада» на основании выставленной претензии ИП ХАВ с приложением экспертного заключения об оценке стоимости ущерба произведено возмещение материального ущерба в размере 80 000 руб., а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 500 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба без учета износа в размере 85 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 2 765 руб.

Представитель ООО «Авто Лада»- ЛЮВ, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ДАИ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ИП ХАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., является ХАВ

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ХАВ (арендодатель) и ООО «Авто Лада» (арендатор) был заключен договор аренды автомобилей №, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату, во временное владение и пользование с предоставлением права передачи в субаренду, принадлежащее ему на праве собственности транспортные средства – легковые автомобили. Идентификационные данные: VIN номер, марка, модель, год выпуска, цвет, государственный регистрационный знак и точное количество передаваемых в аренду автомобилей, размер ежемесячной арендной платы – указываются в виде списка по каждому автомобилю вы приложении № являющимся неотъемлемой частью договора /п. 1.1/ /л.д. 11/.

В силу п. 2.7 договора аренды, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать автомобиль в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Ущерб, нанесенный автомобилю по вине арендатора, возмещается арендатором в полном объеме, за исключением случаев нанесения ущерба, подлежащего страховому возмещению /п. 2.5 договора аренды/.

В соответствии с п. 4.1 договора аренды, в случае гибели или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом и названным договором.

Согласно акту приема-передачи автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ХАВ передал, а ООО «Авто Лада» приняло в аренду автомобили, в том числе, «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственный регистрационный знак №, черного цвета, VIN: № /л.д. 10 оборот/.

Указанное транспортное средство было застраховано ХАВ в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № №, сроком действия с 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 час. ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 33/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Лада» (арендодатель) и ДАВ (арендатор) был заключен договор аренды/проката автомобиля без оказания услуг по управлению №, по условиям которого арендатор передает за плату во временное владение и пользование арендатору принадлежащее на праве собственности транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственный регистрационный знак №, черного цвета, VIN:№. По условиям договора транспортное средство передаётся сроком на 21 сутки /п. 1.1/ /л.д. 23-24/.

Согласно п. 2.2.1 договора, в день подписания договора арендодатель обязан передать арендатору транспортное средство в исправном техническом состоянии, с полным баком бензина и должной комплектации по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемым приложением к настоящему договору.

В силу раздела 2 договора, арендатор при повреждении транспортного средства незамедлительно известить об этом арендодателя /ДД.ММ.ГГГГ/. Ущерб, нанесенный арендованному автомобилю по вине арендатора, возмещается арендатором в полном объеме, а при обоюдной вине или невозможности установить виновника из участников происшествия возмещается арендатором в солидарном порядке с виновником, за исключением случае нанесения ущерба, подлежащего страховому возмещению, при возможности такого возмещения /п. 2.5/. В случае гибели или повреждения транспортного средства и дополнительного оборудования, произошедшие в результате не подлежащих страховому возмещению случаях полная ответственность по возмещению ложится на арендатора /п. 2.5.1/. Арендатор несет полную ответственность возмещения ущерба возникшего из-за ненадлежащей фиксации обстоятельств повреждения транспортного средства, на месте происшествия; извещение страховых компаний о происшествии и иных обстоятельств возникших в следствии эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае гибели или повреждения ТС арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки (п. 6.5 договора рыночная стоимость или стоимость восстановительного ремонта + утрата товарной стоимости) за которые арендатор отвечает в соответствии с законом и настоящим договором, в течение не позднее 20 календарных дней со дня происшествия.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Авто Лада»передала, а ДАИ принял транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственный регистрационный знак №, черного цвета, VIN: №. При осмотре в условиях станции техобслуживания обнаруженных повреждений нет. Иных замечаний по техническому состоянию передаваемого ТС у сторон нет и фактически установлено, что переданное имущество не имеет каких-либо недостатков, препятствующих его использованию по назначению и все возможные недостатки в полной мере проверены арендатором. Дальнейшую ответственность за техническое состояние и надлежащее использование и обслуживание ТС несет арендатор /л.д. 25 оборот/.

Из акта приема-передачи транспортного средства № (возврат) от арендатора к арендодателю от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДАИ передал, а ООО «Авто Лада» приняло транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственный регистрационный знак №, черного цвета, VIN: №. При осмотрев условиях станции техобслуживания обнаружены повреждения: задний бампер, заднее крыло, задняя правая дверь /л.д. 26/.

В соответствии с актом выполненных работ/оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственный регистрационный знак №, черного цвета, VIN: №, находилось в пользовании арендатора с 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма ущерба (задний бампер, заднее крыло, задняя правая дверь) составила 25 000 руб. ДАИ обязался выплатить 25 000 руб. за повреждение автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26 оборот/.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ИП ХАВ обратился в «Независимую экспертизу Флагман» ИП ПАА

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно без учета износа 80 000 руб., с учетом износа 36 400 руб. /л.д. 14-22/. За проведение экспертизы ИП ХАВ заплатил 5 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ХАВ обратился в ООО «Авто Лада» с претензией о выплате ему стоимости причиненного ущерба транспортному средству «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственный регистрационный знак №, черного цвета, VIN: № без учета износа в размере 80 000 руб., а также стоимости независимой экспертизы в размере 5 500 руб.

ООО «Авто-Лада» выплатило ИП ХАВ в возмещение ущерба, причиненного автомобилю на основании претензии от ДД.ММ.ГГГГ – 85 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Лада» направило в адрес ДАИ претензию о выплате им стоимости причиненного ущерба без учета износа в размере 85 500 руб. /л.д. 13/. Однако денежные средства ответчиком истцу не возмещены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сообщению ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, по данным ФИС ГИБДД-М дородно-транспортных происшествий с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ года на территории г. Омска не зарегистрировано /л.д. 48/.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. ст. 644 - 645 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта; а также своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Как следует из ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч. 2).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (ч. 3).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, ответчик ДАИ на возмездных условиях принял в пользование транспортное средство, принадлежащее истцу, в силу положений ст. 646 ГК РФ, нес ответственность за повреждение транспортного средства, при использовании транспортному средству причинены механические повреждения, что повлекло причинение истцу материального ущерба, сведений о наличии оснований для возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на иных лиц, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Авто Лада» о взыскании с ДАИ стоимости причинённого ущерба в размере 85 500 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 765,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ДАИ в размере 2 765,00 руб., исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. 98, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авто-Лада» удовлетворить.

Взыскать с ДАИ (паспорт серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю) в пользу ООО «Авто-Лада» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба – 85 500,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 2 765,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено 06.03.2023.

Решение не вступило в законную силу