УИД 72RS0008-01-2022-001277-57

Дело № 2-1012/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 11 августа 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Восток» к П.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭК «Восток» (далее АО «ЭК «Восток», истец) обратилось в суд с иском к П.К. (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что П.К. является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: .... Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету .... На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Должник не произвел полностью оплату коммунальных услуг. Сумма задолженности с ... по ..., с ... по ... составляет ... рублей. За просрочку оплаты долга, истец осуществил расчет пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 307-ФЗ). Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 11 числа. Таким образом, пени, начисленные за период просрочки с ... по ... и с ... по ... составляют сумму ... рублей. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст. ст. 210, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от ..., пп. 69, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от 04.05.2012г., ст. 121-124 ГПК РФ, истец просил суд: взыскать с П.К. в пользу АО «ЭК «Восток» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... по ..., с ... по ... в размере ... рублей; пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ... по ..., с ... по ... в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением суда от ... прекращено производство по делу, в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... по ..., с ... по ... в размере ... рублей.

Представитель истца АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик П.К. извещен о дате времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки не представила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1,2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Как установлено из выписки по лицевому счету ... (л.д.18) между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии по адресу: ....

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Заводоуковский», ответчик П.К. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... д,12, ... ... (л.д. 28).

Согласно уведомлению об отсутствии сведений в ЕГРН, сведения о правообладателе жилого помещения по адресу: ... ЕГРН отсутствуют (л.д.42).

Из финансовой выписки по периодам и расчета суммы долга с июня 2015 года по февраль 2022 года (л.д.10-14), установлено, что сумма задолженности по электроэнергии по лицевому счету ... составляет ... рублей, сумма пени ... рублей, общая сумма задолженности ... рублей.

Поскольку ответчик П.К. добровольно оплатил задолженность по коммунальным услугам по адресу: ... за потребление по данному адресу электрической энергии, истец просил взыскать с ответчика, согласно представленного истцом расчета пени за расчётный период с ... по ..., с ... по ... в размере ... рублей.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения подлежащей уплате неустойки в случае явной несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства.

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъясняет судам, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу о несоразмерности размера пени, рассчитанных истцом за просрочку оплаты электрической энергии, последствиям нарушенного обязательства, учитывая, что гражданин является экономически слабой стороной, суд считает возможным уменьшить размер пени до ... рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном взыскании пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начисленные за период просрочки с ... по ..., с ... по ... с ответчика П.К. в сумме ... рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, судебные расходы истца АО «ЭК «Восток», состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, подтвержденные платежным поручением от ... №ТФ00-044661 (л.д.9), уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Восток» к П.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с П.К., ... года рождения, уроженца ... в пользу АО «Восток» пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ... по ..., с ... по ... в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года.