Решение по делу № 2А-1792/2025 от 22.05.2025

Дело № 2а-1792/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., с участием прокурора ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском кФИО2 об установлении административного надзора.

Из административного искового заявления и объяснений в судебном заседании представителя административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности, усматривается, что приговором Клинского городского суда<адрес>отДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу,ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № (6 эпизодов)УК РФ, и ему с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией учреждения не поощрялся. В период нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией учреждения не поощрялся.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по<адрес>административный ответчик не допускал нарушений режима содержания, не привлекался к дисциплинарной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет как лицо, склонное к суициду и членовредительству, а также как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность личности.

Учитывая перечисленные обстоятельства, административный истец просит суд установить в отношенииФИО2административный надзор сроком на 8 лет со дня освобождения, установив ему следующие ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов утра;

- запрещение выезда за пределы Клинского городского округа<адрес> без уведомления органа внутренних дел;

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчикФИО2 участие в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник Коломенского городского прокурораФИО6 в своем заключении по делу полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора регламентированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Из представленных копий судебных актов следует, чтоприговором Клинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135, п. «б» ч.3 ст.242 (6 эпизодов) УК РФ, и ему с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> административный ответчик не допускал нарушений режима содержания, не привлекался к дисциплинарной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к суициду и членовредительству, а также как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность личности.

Таким образом, судом установлено, чтоФИО2имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, относится к числу лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

С учетом положений статьи 86 УК РФ административный надзор в отношенииФИО2судом устанавливается на срок восемь лет со дня освобождения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с целью предупреждения совершенияФИО2новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в целях достижения его исправления путем применения мер индивидуального профилактического воздействия, а не повторного применения санкций за совершенное преступление, суд считает необходимым установить в отношенииФИО2административный надзор с установлением ему следующих ограничений:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов утра;

- запрещение выезда за пределы Клинского городского округа <адрес> без уведомления органа внутренних дел;

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения – Исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Клин, <адрес>, административный надзор сроком на восемь лет со дня освобождения.

В отношенииФИО2 установить административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы Клинского городского округа <адрес> без уведомления органа внутренних дел;

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано:

1) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

2) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12настоящего Федерального закона;

3) уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы;

4) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Копию мотивированного решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направить им незамедлительно после изготовления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в порядке, установленном Главой 34 КАС РФ.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко