71RS0003-01-2022-001632-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ссылаясь на следующее.

31 января 2018 г. между ФИО2 (должник) и ПАО "Банк ВТБ" был заключен кредитный договор № в соответствии с которым сумма предоставленного кредита 1 645 745 руб. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия), и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

24 сентября 2021 г. ПАО "Банк ВТБ" по договору уступки прав (требований№ от 24 сентября 2021 г. уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору кредита № от 31 января 2018 г., заключенного с ФИО2

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Просит суд взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору № от 31 января 2018 г., образовавшуюся с 02 сентября 2019 г. по 24 сентября 2021 г. в размере в размере 1 535 465,41 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 1 269 634,48 руб., сумма задолженности по процентам 265 830,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 877,32 руб.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект", извещенного о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствии истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривая факта получения кредита по договору № от 31 января 2018 г. и неисполнение обязательств перед банком, пояснил, что в связи с личными обстоятельствами примерно с 2019 г. не смог исполнять обязательство по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита, в 2020-2021 г.г. внес всего 2 платежа. Не оспаривая указанную в иске сумму задолженности по кредиту, полагал требования истца не подлежащими удовлетворению. В обоснование этого сослался на то, что его задолженность перед банком истец приобрел по цене в 7 раз меньше суммы задолженности, что при удовлетворении иска повлечет неосновательное обогащение истца. Сославшись на полученное от ООО "АйДи Коллект" предложение о заключении соглашения о реструктуризации задолженности, срок первого платежа по которому им пропущен, пояснил, что по достигнутой с истцом в телефонном разговоре договоренности предложение сохраняет силу при внесении им сразу двух платежей. При этом полагал, что с учетом его финансового положения справедливым было бы реструктуризировать его задолженность на 24 месяца с внесением ежемесячного платежа в размере 52 000 руб.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 данного Кодекса, если иное не предусмотрено ст. ст. 819-821 данного Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 января 2018 г. ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на получение кредита. (л.д. 15-16)

31 января 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях: сумма кредита 1 645 745 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 13,5% годовых, периодичность платежей заемщика по кредиту: 60 платежей 31 числа каждого календарного месяца в размере 37 868,34 руб. (кроме последнего платежа). За ненадлежащее исполнение условия договора установлена пеня 0,1% в день. (л.д. 10 оборот-13)

Судом из представленного расчета задолженности установлено и ответчиком не оспаривается, что Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору выполнило, кредит в сумме 1 645 745 руб. ответчику предоставлен.

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору: начиная с сентября 2019 г. ежемесячные платежи в погашение кредита своевременно не вносились, последний платеж внесен за период с 03 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г. (л.д. 16 оборот-21)

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 31 января 2019 г. по 23 сентября 2019 г. остаток ссудной задолженности составляет 1 269 634,48 руб., задолженность по плановым процентам 265 830,93 руб., то есть в общей сумме 1 535 465,41 руб.

24 сентября 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии которым цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору. (л.д. 21 оборот, 22)

Согласно выписке из приложения № к данному договору в нем под порядковым номером 257 значится должник ФИО1, кредитный договор №, общая сумма задолженности 1 535 465,41 руб. (л.д. 10)

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 кредитного договора № от 31 января 2018 г. заемщиком дано согласие на уступку принадлежащего банку права (требования) любому третьему лицу. (л.д. 11 оборот)

Таким образом, ООО "АйДи Коллект" является правопреемником Банка ВТБ (ПАО).

О состоявшейся уступке прав требования новый кредитор ООО "АйДи Коллект" уведомил должника ФИО2 (л.д. 7 оборот)

Установленные судом обстоятельства дела, свидетельствующие о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в силу приведенных норм законодательства в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ являются основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и иных предусмотренных договором платежей.

Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком он не оспаривается.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору полностью или в части как перед первоначальным, так и перед новым кредитором.

Представленный ответчиком проект соглашения о реструктуризации задолженности № от 25 января 2023 г., предметом которого является задолженность клиента ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 535 465,41 руб. (л.д. 42-43), не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из п.п. 6 и 7 указанного соглашения оно признается подписанным клиентом и считается заключенным после того, как клиент в соответствии с графиком платежей перечислит первый платеж.

Согласно графику, датой первого платежа является 10 февраля 2023 г., сумма платежа 103 687,47 руб.

Ответчиком доказательств осуществления первого платежа по данному соглашению не представлено.

При таких обстоятельствах соглашения о реструктуризации задолженности между истцом и ответчиком не достигнуто, нового обязательства по спорному вопросу между ними не заключено.

Мнение ответчика о справедливом, по его мнению, размере ежемесячных платежей в погашение задолженности и их сроках не может учитываться судом при разрешении дела, поскольку в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 535 465,41 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 15 877,32 руб. (л.д. 9)

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 551 342,73 руб. (1 535 465,41 + 15 877,32 = 1 551 342,73)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере 1 535 465,41 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 1 269 634,48 руб., сумма задолженности по процентам 265 830,93 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 877,32 руб., всего взыскать 1 551 342 (один миллион пятьсот пятьдесят одна тысяча триста сорок два) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16 марта 2023 г.