Дело № 12-271/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-004994-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Сафоновой У.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
В Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области **.**.**** поступила жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП, в отношении ФИО1.
В судебное заседание не явилась ФИО1, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в своей жалобе просила о рассмотрении в ее отсутствие по состоянию здоровья, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КРФобАП).
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.**** вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КРФобАП и направлено ФИО1 **.**.**** почтовым отправлением по месту ее жительства по адресу...
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ###, размещенным на официальном сайте «Почта России», постановление по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** **.**.**** прибыло в место вручения, **.**.**** состоялась неудачная попытка вручения, после чего, **.**.**** почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, последним днем срока для обжалования постановления старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.**** является **.**.****.
Жалоба ФИО1 поступила в почтовое отделение и направлена только **.**.****, то есть с пропуском срока обжалования постановления ### от **.**.****.
В своей жалобе ФИО1 в качестве причины пропуска срока обжалования постановления указывает, что она узнала о вынесенном постановлении только **.**.**** на официальном интернет-сайте ГИБДД.РФ, данное постановление ей не направлялось и не вручалось.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование постановления старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.****, поскольку вопреки доводам ФИО1 копия указанного постановления ей направлялась должностным лицом ГИБДД в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке по месту ее жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ###.
Однако ФИО1 не получила копию данного постановления.
Нарушения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом АО «Почта России» от **.**.**** ###-п, судом не установлены.
В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что она пропустила срок на обжалование указанного постановления по уважительной причине, являются несостоятельными, поскольку должностным лицом, вынесшим постановление ### от **.**.****, созданы все необходимые условия для реализации прав ФИО1, в том числе на обжалование принятого решения, однако ФИО1 не контролировала поступление почтовой корреспонденции по адресу ее места жительства, ее получение не обеспечила.
На основании изложенного, уважительные причины пропуска ФИО1 срока для подачи жалобы на постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП, в отношении ФИО1, не установлены, доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления заявителем суду не представлены.
В связи с чем, основания для восстановления срока на обжалование постановления старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП, в отношении ФИО1, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КРФобАП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП, в отношении ФИО1.
Возвратить ФИО1 жалобу на постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП, в отношении ФИО1
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее определение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии определения.
Судья (подпись) У.П. Сафонова