РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-165/23 по административному иску ООО «Киберникс» к УФССП России по Тульской области, ОСП Привокзального района г. Тулы, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района ФИО1, судебным приставам-исполнителям ОСП Привокзального района ФИО2 и ФИО3 о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском к УФССП России по Тульской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района ФИО2 о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от дата в отношении ФИО4 дата ООО «Киберникс» на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г.Тулы было направлено заявление о замене стороны в рамках указанного исполнительного производства. До настоящего времени ответа на заявление не поступило, постановление об удовлетворении либо об отказе удовлетворении заявления взыскателем не получено. В заявлении о замене стороны также содержалось ходатайство о проведении комплекса мероприятий по исполнительному производству. С Портала Государственных услуг видно, что у взыскателя нет прав на просмотр информации в рамках исполнительного производства №-ИП от дата, сведениями о рассмотрении судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке указанных выше заявления и ходатайства взыскатель не располагает.

В связи с изложенным, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы ФИО2, выразившееся в нерассмотрении заявления о замене стороны от 28.06.2022 года в исполнительном производстве в рамках исполнительного производства №-ИП от дата в отношении ФИО4; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы ФИО2, выразившееся в нерассмотрении в заявлении о замене стороны ходатайства от 28.06.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от дата; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г. Тулы ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы ФИО2 в отношении ФИО4; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы ФИО2 рассмотреть заявление от 28.06.2022 года о замене стороны в исполнительном производстве в рамках исполнительного производства №-ИП от дата и направить постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления взыскателю.

В ходе производства по делу в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района ФИО3, ОСП Привокзального района г. Тулы.

Представитель административного истца ООО «Киберникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Административные ответчики – представители УФССП по Тульской области, ОСП Привокзального района г. Тулы, начальник отдела старший судебный пристав ОСП Привокзального района г. Тулы ФИО1, судебные приставы – исполнители ОСП Привокзального района г.Тулы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227, ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как разъяснено в абз.3 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от 02.06.2021 года, вступившим в законную силу 23.07.2021 года, удовлетворены исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от дата в размере 106205 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9324 руб. 10 коп., а всего – 115529 руб. 32 коп.; обратить взыскание на автомобиль марки Фургон ГАЗ 270710, 2003 года выпуска, двигатель №А 33024764, шасси №, кузов №, цвет светло-голубой, идентификационный номер (VIN) <***>, номерной знак <***>, зарегистрирован Отделением №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области 10 июля 2019 года, установив начальную продажную цену в размере 149600 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

На основании указанного решения истцу выданы два исполнительных листа, которые он передал в ОСП Привокзального района г.Тулы.

дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 об общении взыскания на автомобиль марки Фургон ГАЗ 270710, 2003 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет светло-голубой, идентификационный номер №, номерной знак №

дата возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Быстроденьги ФК» задолженности по договору микрозайма № от дата в размере 115529,32 рублей.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 21.03.2022 года, вступившим в законную силу 12.04.2022 года, произведена замена взыскателя с ООО «Быстроденьги» на ООО «Киберникс».

дата ООО «Киберникс» обратилось в ОСП Привокзального района г. Тулы с заявлением о вынесении постановления о замене на основании определения Привокзального районного суда г.Тулы от 21.03.2022 года стороны с ООО «Быстроденьги» на ООО «Киберникс» стороны в исполнительном производстве №-ИП от дата о взыскании задолженности по договору займа.

дата ООО «Киберникс» обратилось в ОСП Привокзального района г. Тулы с заявлением о вынесении постановления о замене на основании определения Привокзального районного суда г.Тулы от 21.03.2022 года стороны с ООО «Быстроденьги» на ООО «Киберникс» в исполнительном производстве №-ИП от дата об обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 от дата произведена замена взыскателя по каждому исполнительному производству, копии постановлений согласно списку корреспонденции от дата направлены взыскателю ООО «Киберникс» по адресу: Чувашская республика, <адрес>

Действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП Привокзального района г.Тулы по не рассмотрению заявления и ходатайства по исполнительному производству №-ИП от дата ООО «Киберникс» уже обжаловались в судебном порядке.

От иска ООО «Киберникс» отказалось, поэтому производство по делу было прекращено определением Привокзального районного суда г.Тулы от дата (административное дело №2а-1403/2022).

По настоящему административному делу ООО «Киберникс» обжалует действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП Привокзального района г.Тулы по не рассмотрению заявления о замене стороны и ходатайства по исполнительному производству №-ИП от дата, содержащиеся в заявлении от дата.

Как установлено судом, в данном исполнительном производстве производятся действия по обращению взыскания на автомобиль марки Фургон ГАЗ 270710, 2003 года выпуска, принадлежащий ФИО4

В заявлении ООО «Киберникс» от 28.06.2022 года о замене стороны содержалось ходатайство о проведении комплекса мероприятий по исполнительному производству, а именно: направить запросы о наличии расчетных счетов, направить расширенный запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Российской Федерации о наличии зарегистрированного недвижимого имущества. В случае наличия сведений незамедлительно принять меры по регистрации запрета отчуждения (в том числе на единственное жилье); запросить сведения о наличии АМТС в ГИБДД, в случае наличия АМТС выставить запрет; наложить арест на личные вещи, находящиеся при должнике (часы, золотые изделия, телефон). В случае отсутствия места работы – вручить требование о трудоустройстве, о постановке на учет в Центр занятости, с последующим привлечением к административной ответственности в случае отказа от исполнения требований; направить запрос в Горкомимущество для выявления заключенных договоров аренды земельных участков, площадей, находящихся в муниципальной собственности; получить сведения из Пенсионного фонда РФ на предмет получения должником каких-либо выплат (пенсий, пособий); получить сведения из Центра занятости населения в отношении должника на предмет получения пособия по безработице; получить сведения из налогового органа по РФ по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ, наличие ККТ, является ли индивидуальным предпринимателем, имеются ли доли в уставном капитале организации, при наличии выставить запрет; получить информацию из отдела ЗАГС о наличии актов гражданского состояния, в случае получения сведений о том, что должник состоит в браке, направить запросы в регистрирующие органы относительно супруга; направить запрос в Таможню в отношении должника на предмет установления, осуществляет ли он внешнеэкономическую деятельность, наличие средств на депозитных счетах, наличие имущества на таможенных складах, совершение правонарушений; направить запрос в ЛЛР и КЧД и ОД МВД о наличии огнестрельного оружия; направить запрос в Информцентр МВД (осужден или нет); направить запрос в УФМС о наличии загранпаспорта; принять меры об ограничении прав на выезд должника за пределы РФ; направить запрос в ГИМС на наличие водного транспорта; направить запрос в Гостехнадзор на наличие самоходных машин; направить запросы в организации, осуществляющие регистрацию ценных бумаг; направить запросы в сотовые компании; направить запрос интернет провайдерам; направить запрос в Роспатент на наличие регистрации за должником объектов интеллектуальной собственности; направить запрос в бюро кредитных историй на наличие за должником полученных кредитов и переданного в залог имущества; в случае уклонения должника от вызова на прием к судебному приставу-исполнителю объявлять принудительный привод; в случае непредоставления регистрирующими и иными органами ответов на запросы в сроки, установленные законом, истребовать ответы и привлечь виновных лиц к ответственности; в случае необходимости объявления должника и его имущества в розыск, просят уведомить о такой необходимости с целью осуществления права на подачу заявления о розыске должника; направить взыскателю постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.ч. 5ч.ч. 5 и 7 указанной статьи).

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3 рассмотрено ходатайство ООО «Киберникс» о направлении запросов в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, копия которого согласно списку корреспонденции направлена взыскателю ООО «Киберникс» по адресу: Чувашская республика, <адрес>

С учетом содержания исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от дата (обращение взыскания на автомобиль марки Фургон ГАЗ 270710, 2003 года выпуска) суд полагает, что в удовлетворении ходатайства ООО «Киберникс» о необходимости совершения судебным приставом-исполнителем ряда действий, отказано правомерно, поскольку поименованные в ходатайстве действия не имеют отношения к предмету исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от дата указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

Из материалов сводного исполнительного производства судом установлено, что в период с 15.11.2021 года по 31.12.2022 года судебными приставами-исполнителями истребованы сведения: о наличии у должника ФИО4 судимостей, счетов в банках и иных кредитных организациях, о зарегистрированных правах на транспортные средства, маломерные суда и недвижимое имущество, о наличии разрешения на ношение оружия, о получении должником заработной платы и иных выплат и вознаграждений, сделаны запросы о предоставлении сведений о должнике в ПФР, Центр занятости населения по Тульской области, операторам сотовой связи; вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о приводе должника.

Из материалов сводного исполнительного производства судом установлено, что с 08.07.2022 года исполнительные действия судебными приставами-исполнителями проводятся в отношении взыскателя ООО «Киберникс».

Несвоевременное направление ООО «Киберникс» копий постановлений о замене стороны исполнительного производства и об отказе в ходатайстве по исполнительному производству №-ИП закону не соответствует, однако не нарушает права и законные интересы административного истца.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

С учетом изложенного суд полагает, что в иске ООО «Киберникс» следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

административный иск ООО «Киберникс» к УФССП России по Тульской области, ОСП Привокзального района г. Тулы, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района ФИО1, судебным приставам-исполнителям ОСП Привокзального района ФИО2 и ФИО3 о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: