Решение по делу № 2-128/2023 от 19.07.2023 - об обращении взыскания на земельный участок должника.

Дело № 2-128/2023

УИД 52RS0021-01-2023-000137-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 19 июля 2023 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что в отделе на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО2, сумма задолженности составляет 97749,39 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области. На сегодняшний день общая сумма задолженности составляет 97677,82 руб., сумма исполнительского сбора 7491,46 руб.. Установлено, что в собственности должника имеется земельный участок с <данные изъяты> В отношении данного имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий. В добровольном порядке должник сумму задолженности не погасил. Считает, что единственным вариантом исполнения должником обязательств является обращение взыскания на принадлежащий ему земельный участок.

Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, <данные изъяты>

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Межрайонная инспекция ФНС № 18 по Нижегородской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение суда.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области в отношении должника ФИО2 04.03.2022 на основании акта МИФНС № 7 по Нижегородской области – Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 03.03.2022 было возбуждено исполнительное производство №

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что за ответчиком на праве собственности зарегистрирован земельный участок <данные изъяты>

19.03.2022 специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации имущества должника ФИО2, в том числе земельного участка №

Постановлением судебного пристава - исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1 от 02.10.2022

исполнительное производство № объединено в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением ему номера №. Остаток не взысканной суммы по названному исполнительному производству составляет 97 749,39 руб..

Требования исполнительного документа ФИО2 не исполняются. В соответствие с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случаев, когда земельный участок и жилое помещение являются предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств тому, что на спорном земельном участке расположено жилое помещение, являющееся единственным жильем ответчика. По сведениям ЕГРН объекты недвижимости в пределах спорного земельного участка не зарегистрированы, земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, ответчик зарегистрирован по месту жительства по иному адресу. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 383 985 рублей, что соразмерно неисполненному ответчиком обязательству.

При таких обстоятельствах препятствий для обращения взыскания на спорный земельный участок по обязательствам его собственника ответчика ФИО2 судом не установлено, т.е. иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1 удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства № от 02.10.2022, находящегося на исполнении специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, обратить взыскание (путем продажи с публичных торгов) на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, <данные изъяты> земельный участок с <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход бюджета госпошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бакланова