ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2022 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дворников Александр Александрович (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев дело № 5-926/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено 08 декабря 2022 года в 22 часа 40 минут в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2022 года в 22 часа 40 минут в общественном месте, в <адрес>, командиром отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Радужный прапорщиком полиции ФИО4 совместно с младшим сержантом полиции ФИО3 при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выявлен ФИО1 В отношении ФИО1 имелись основания полагать о наличии состояния с опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (грязная одежда, запах алкоголя изо рта, нарушения речи и координации движений). В целях проверки состояния опьянения ФИО1 и наличия события административного правонарушения сотрудником полиции ФИО4 в соответствии с положениями части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в 22 часа 40 минут в указанном месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 признал вину и выразил раскаяние в совершении правонарушения, от дачи объяснений по существу отказался.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, законом предусмотрено, что состояние опьянения лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лица, которое управляло транспортным средством) должно быть подтверждено результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 данной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из статей 28.3 (часть 1, часть 2 пункт 1) и 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) относятся к должностным лицам, обладающим правом составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе заключающимся в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим, сотрудники полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности обладают) полномочиями предъявлять требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае, если имеются достаточные основания полагать, что лица, совершившие административные правонарушения, находятся в состоянии опьянения, в том числе в отношении лиц, находящихся в общественных местах и имеющих проявления состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, документами, рапортом об обстоятельствах обнаружения ФИО1, письменными показаниями свидетелей, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе об административном правонарушении указано на то, что 08 декабря 2022 года в 22 часа 40 минут ФИО1, находившийся в общественном месте, в подъезде № <адрес> с признаками опьянения (нарушенная координации движений, смазанная речь, запах алкоголя, неопрятный внешний вид (куртка и брюки грязные), отказался от проведения медицинского освидетельствования по требованию командира отделения ППСП прапорщика полиции ФИО4 Тем самым он оказал неповиновение законному (пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) требованию сотрудника полиции при исполнении возложенных на него обязанностей.

В рапорте ФИО5 указано, что 08 декабря 2022 года им и младшим сержантом полиции ФИО3 в подъезде <адрес>, обнаружен ФИО1 с признаками состоянии опьянения. У ФИО1 были нарушения координации движений, смазанная речь, резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид (куртка и брюки в пятнах грязи), что вызывало чувство брезгливости и отвращения у находившихся там граждан ФИО6 и ФИО7 ФИО1 разъяснено, что он совершил правонарушение, ипредъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять содержанию рапорта и полагать о заинтересованности сотрудника полиции не имеется, так как рапорт соответствует иным документам и показаниям свидетелей.

Так, в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по г. Радужный от 08 декабря 2022 года указано, что в 22 часа 35 минут 08 декабря 2022 года в полицию поступило сообщение о том, что в двери <адрес> <адрес> стучит пьяный мужчина, необходима помощь. Проверка поручена ФИО8 (ППС).

Из письменных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 08 декабря 2022 года в 22 часа 40 минут в подъезде <адрес> <адрес> данный свидетель увидел мужчину, который шатался при ходьбе, был неустойчив, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя и неопрятный вид (крутка и брюки грязные). Такое его состояние вызвало у свидетеля брезгливость и отвращение. К нему подошли сотрудники полиции, разъяснили существо его правонарушения и потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения, но он ответил отказом. От сотрудников полиции свидетелю стало известно, что им был ФИО1

Такие же показания (в письменной форме) даны свидетелем ФИО7

Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона и подтверждают появление ФИО1 в общественном месте с признаками, достаточными для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 08 декабря 2022 года, в 22 часа 40 минут 08 декабря 2022 года командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужный прапорщиком полиции ФИО4 ФИО1 предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Указаны признаки, при которых у данного сотрудника имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя, смазанность речи, нарушенная координация движений. Имеется запись об отказе от медицинского освидетельствования.

Данные признаки соответствуют пункту 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Согласно протоколу о доставлении от 08 декабря 2022 года ФИО1 подвергнут доставлению (мере обеспечения производства по делу об административном правонарушении) в помещение ОМВД России по г. Радужный в 23 часа 10 минут, при этом имеются записи о его грязной одежде.

Протокол подтверждает достоверность показаний свидетелей и рапорта, а также указывает на законность требований сотрудника полиции.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованны, относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений подтверждают наличие события правонарушения и виновность ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 являются правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельство, смягчающие административную ответственность.

Совершенное правонарушение направлено против общественных отношений в области порядка управления.

ФИО1 обладает доходами и в силу трудоспособного возраста не лишен возможности их получения в дальнейшем, не подвергнут административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признается его раскаяние в совершении правонарушения (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Исключительные обстоятельства, указывающие на то, что предупреждение новых правонарушений как цель административного наказания может быть достигнуто только при применении к ФИО1 административного ареста, не установлены.

При назначении ФИО1 наказания учитывается также следующее.

В соответствии с протоколом об административном задержании от 08 декабря 2022 года № 482 ФИО1 доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Радужный 08 декабря 2022 года в 23 часа 10 минут, подвергнут задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в 11 часов 50 минут 09 декабря 2022 года.

Частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В связи с этим, в соответствии с частью 3 статьи 3.9, частью 3 статьи 32.8 и частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, продолжительность административного задержания ФИО1 с 23 часов 10 минут 08 декабря до 11 часов 50 минут 09 декабря 2022 года несопоставима со сроками административного ареста, но в целях исключения двойного наказания за одно и то же деяние подлежит учету при назначении наказания.

Таким образом, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном за данное правонарушение.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН <***>, КПП 860101001; кор/сч: 40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163, ОКТМО 71877000; КБК 18811601191019000140, УИН 18880486220860599008.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись А.А. Дворников

Верно. 09 декабря 2022 года.

Подлинный документ находится в деле № 5-926/2022 в архиве Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (УИД 86RS0013-01-2022-001839-84).

Судья А.А. Дворников