Дело № 2-4228/2025

УИД 52RS0001-02-2025-002671-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы неисполнением ФИО1 как заемщиком обязательств по кредитному договору [Номер] от 15.09.2019, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 2000 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,1% годовых на срок 15.09.2026. Заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в сумме 34350,12 руб. и последнего платежа в сумме 34437,35 руб.

Кредитный договор был заключен в безбумажной форме и подписан сторонами простой электронной подписью. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, 15.09.2019 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 2000000 руб. По наступлению сроков погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 27.03.2025 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 770411,22 руб. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижаем сумму штрафных санкций, предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на 22.03.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 745878,05 руб., из которых 697845,86 руб. – основной долг, 45205,17 руб.- проценты за пользование кредитом, 2218,37 руб. – пени на просроченный основной долг, 517,65 руб. – пени на просрочены проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору [Номер] от 15.09.2019 г. по состоянию на 25.03.2025 г. в общей сумме 745878,05 руб., из которых 697845,86 руб. – основной долг, 45205,17 руб.- проценты за пользование кредитом, 2218,37 руб. – пени на просроченный основной долг, 517,65 руб. – пени на просрочены проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 916 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что 15.09.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 2000 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,1% годовых на срок 15.09.2026 г. Заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в сумме 34350,12 руб. и последнего платежа в сумме 34437,35 руб. (л.д. 10-12).

Кредитный договор был заключен в безбумажной форме и подписан сторонами простой электронной подписью (л.д. 24).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, 15.09.2019 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 2000000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31), однако должник взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 27.03.2025 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 770411,22 руб. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижаем сумму штрафных санкций, предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на 22.03.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 745878,05 руб., из которых 697845,86 руб. – основной долг, 45205,17 руб.- проценты за пользование кредитом, 2218,37 руб. – пени на просроченный основной долг, 517,65 руб. – пени на просрочены проценты (л.д. 8-9).

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета, либо доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании указанной выше суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд в рассматриваемом случае не находит, ответчик с таковым ходатайством не обращался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 19916 рублей (л.д. 7) также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) (ИНН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер] выдан [Адрес]) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору [Номер] от 15.09.2019 г. по состоянию на 25.03.2025 в общей сумме 745787,05 руб., из которых 697845,86 руб. – основной долг, 45205,17 руб.- проценты за пользование кредитом, 2218,37 руб. – пени на просроченный основной долг, 517,65 руб. – пени на просрочены проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 916 руб., всего - 765703,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме принято 8 июля 2025 года