74RS0005-01-2022-003713-36
судья Жилина Н.С.
дело № 2-1484/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11-10171/2023
10 августа 2023 года г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.Г.
судей Беломестновой Ж.Н., Норик Е.Н.
при секретаре Шалиеве К.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, возражения представителя истца ФИО2 по доводам жалобы, судебная коллегия
установила:
истец Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по оплате за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.
Взыскал с ФИО1 в пользу МУП «ЧКТС» задолженность за «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Указывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не смогла заявить о применении срока исковой давности по причине болезни и преклонного возраста.
Представитель истца МУП «ЧКТС» ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы
Ответчик ФИО1 не явилась в суд апелляционной инстанции, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просила об отложении судебного заседания посредством телефонограммы по причине нахождения в другом городе.
Судебной коллегией отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности явиться в судебное заседание, в связи с чем причины неявки ответчика в судебное заседание признаны неуважительными.
На основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что МУП «ЧКТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в дом <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу судебной коллегии, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Разрешая исковые требования МУП «ЧКТС» и взыскивая с ответчика задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик ФИО1, являясь собственником спорного жилого помещения, свои обязательства по оплате предоставленной услуги за указанное жилое помещение не выполняла надлежащим образом.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
В силу с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 и ч. 2 п. 4 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, определение порядка расчета размера платы за коммунальную услугу законодателем отнесено к компетенции Правительства РФ.
В соответствии с постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 29.12.2014г. №62/1 на территории Челябинской области при расчете размера платы за коммунальные услуги по отоплению до 01.07.2016 применяется порядок расчета, который установлен в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 (далее Правила №307).
С 01.07.2016 на территории Челябинской области при начислениях платы за отопление подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.
Вышеприведенные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Истец, приводя расчет задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., верно принимает во внимание указанные положения закона, руководствуется вышеприведенными Правилами предоставления коммунальных услуг, приводит формулу для расчета платы. Расчет задолженности произведен судом первой инстанции верно, проверен судом апелляционной инстанции, сомнений не вызывает. Ответчиком контррасчет начисления размера платы за отопление за указанный период суду не представлен.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение либо подтверждающие факт не предоставления истцом данных услуг, материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности признаются судебной коллегией несостоятельными.
Материалами дела подтверждается, что ответчик заявила в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям( л.д.69).
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЧКТС» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
С настоящим иском в суд МУП «ЧКТС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом приведенных разъяснений, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом апелляционной инстанции по ходатайству представителя МУП «ЧКТС», к материалам дела приобщен уточненный расчет пени по коммунальным услугам, который судебной коллегией проверен, признан арифметически верным.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер пени за несвоевременную оплату ответчиком задолженности составил <данные изъяты> руб. Истцом самостоятельно снижен размер пени до <данные изъяты> руб. с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о возможности взыскания с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату ответчиком задолженности за коммунальную услугу отопление в размере <данные изъяты> руб. с учетом обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности, соразмерности, а также соблюдением баланса законных интересов, как истца, так и ответчика.
Иных заслуживающих внимание доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 августа 2023 года