Дело № 2-132/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ в сумме 102 945 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вноситься ежемесячно, до 10 -числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик согласно заключенного договора газоснабжения (л/с <***>) своевременно и полно получал газ от истца, за поставленный газ регулярно не оплачивала и имеет долг в сумме 102945 рублей, долг не погашает, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. <адрес> жилья составляет 80 кв.м., в доме проживают восемь членов семьи. Ответчик имеет прибор учета поставленного газа, марки ВК –G4-т №, однако в связи с тем, что ответчиком регулярно по показаниям счетчика оплата не производится и задолженность рассчитана по нормативу, предусмотренному в <адрес> исходя из площади жилья и количества проживающих в доме членов семьи. В связи с тем, что ответчик не реагировал на требование погасить задолженность истец обратился в мировому судье для вынесения решения в приказном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Вынесенный мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ вследствие принесения возражений ответчиком.

Ответчик исковые требования признал частично и показал, что на праве собственности он имеет дом расположенный в сел.<адрес> РД. В доме проживает 8 человек членов семьи. Им заключен письменный договор на поставку газа с истцом с 28.09. 2021 года. Но он пользовался газом для бытовых нужд и до заключения договора. У него имеется газовый счетчик, но в связи с материальными трудностями и отсутствием постоянной работы он регулярно оплачивать по показаниям счетчика не мог, и за ним образовалась задолженность.

Ответчик просит применить срок исковой давности за пределами трех лет с момента обращения истца в суд.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обосновании исковых требований представлены расчеты по начислению сумм за поставленный газ и суммы, оплаченные ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что ответчик имеет задолженность в сумме 102945 рублей.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 80 кв.м., в доме проживает 8 человек и эксплуатируется газовое оборудование – газовая плита ПГ -4 и газовый отопительный прибор УГОП-16 (котел). Прибор учета поставленного газа марки ВК –G4-т №, с показаниями 6039 куб.м. Ответчика, просит применить срок исковой давности, за пределами трех лет с момента обращения истца с иском в суд.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается в частности, предъявлением иска в установленном порядке. Заявление истца о взыскании задолженности за поставленный газ с ответчика за вх. № регистрирован в Новолакском районном суде ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из требований ст.196 ГК РФ, с учетом срока исковой давности обращения в суд, с чем соглашается представитель истца, сумма задолженности ответчика по представленному расчету, как того требует в иске истец, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 46791.33 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину пр подаче иска в размере 1629, а так же зачесть уплаченную им госпошлину при обращении с заявлением о вынесении приказа в размере 1533 рублей, всего в размере 3162 рублей.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной суммы иска в размере 1603.74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 46791 (сорок шесть тысяча семьсот девяносто один) рублей 33 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1603 (тысяча шестьсот три ) рубля 74 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий – А.М. Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.