Производство № 5-1160/2022
Дело № 67RS0003-01-2022-003904-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Смоленск 03 августа 2022 года
Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, <...>) Шахуров С.Н., при секретаре Варламовой К.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированный по адресу: , работающего в МУФС по надзору в сфере природопользования по ,
УСТАНОВИЛ:
В суд 07.07.2022 поступил протокол 67 АА № 543698 об административном правонарушении от 03.06.2022, составленный инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2, согласно которому, 07.07.2021 в 9.15 возле , в нарушении п. 8.1, 10.1, 1.5 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомашиной «Шевролет», госномер Н398АУ797, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящего пешехода ФИО3, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Посредством модуля распределения дел, 08.07.2022 указанный протокол распределен для рассмотрения судье Шахурову С.Н.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения материалов дела не заявлял.
Потерпевший ФИО3 и представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску в судебное заседание также не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ (ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
На основании п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4, объяснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО3, схемой места ДТП и заключением эксперта № 483 от 20.05.2021, из которого следует, что у ФИО3 диагностированы телесные повреждения: растяжение связок левого голеностопного сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1).
Указанное заключение не вызывает у судьи сомнений в его достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение экспертизы мотивировано, обосновано и не вызывает сомнений.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящего пешехода ФИО3, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 названного Кодекса, составляет один год.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 07 июля 2021 года.
Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 07 июля 2022 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Шахуров