Дело № 2-1083/2023

УИД 78RS0023-01-2022-009303-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при помощнике судьи Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по займу,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 06.03.2019 между ним и ответчиком заключен договор займа, выдана расписка на сумму 1 200 000 руб., со сроком возврата до 06.03.2020, ежемесячные проценты 3% в месяц, что составляет 36 000 руб. В указанный срок ответчик долг не вернул. По состоянию на 18.08.2022 обязательства не исполнены. На основании чего, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по займу в размере 1 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 451 046,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Материалами дела установлено, что 06.03.2019 стороны заключили договор займа путем составления расписки. Сумма займа составила 1 200 000 руб., срок возврата до 06.03.2020. Проценты за пользование суммой займа составляют 3% в месяц от суммы займа, то есть 36 000 руб.

В нарушение положений ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату долга истцу в полном объеме.

Из представленного суду истцом расчета исковых требований следует, что долг по договору займа составил: 1 200 000 руб. – сумма невозвращенного займа, проценты за пользование займом за период с 07.03.2019 по 15.07.2022 в размере 1 451 046,57 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, ответчиком не оспорен, признан обоснованным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и о возможности их удовлетворения.

По общему положению, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 455, 23 руб.

На основании указанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по займу в размере 1 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 451 046 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 455 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023