УИД: 02RS0011-01-2023-000629-19

Дело № 2-471/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества умершего заемщика ФИО6 в свою пользу задолженности в размере 31 416 рублей 89 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 142 рубля 51 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор <Номер изъят>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых. Задолженность заемщика перед Банком составляет указанную выше сумму, в том числе 29 550 рублей 38 копеек просроченная ссудная задолженность, 1 866 рублей 51 копейка неустойка на просроченную ссуду. ФИО6 умерла <ДАТА>.

Определением суда от 15.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая признала иск.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2019 между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор <Номер изъят>, карта «Халва», по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей 00 копеек под 0 % годовых, датой возврата 30.04.2029.

Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита» карта «Халва» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с выпиской по счету впервые ответчик воспользовался денежными средствами по карте, в дальнейшем продолжала ею пользоваться и осуществляя безналичные платежи.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи согласно условиям договора, которые ФИО6 приняла, что подтверждается его подписями в заявлении-анкете и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно указанной выписке ФИО5 вносил платежи в погашение кредита, последний платеж произведен 15.09.2021.

В результате по спорному кредитному договору возникла просрочка по погашению кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности по кредиту, процентов по нему, неустоек, размер которой, составил 31 416 рублей 89 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 29 550 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 866 рублей 51 копейка.

Доказательств иного размера задолженности суду не представлено, расчет размера задолженности, предоставленный с учетом срока исковой давности, ответчиками не оспорен.

Как следует из копии свидетельства о смерти от <ДАТА> ФИО6 умерла 29.09.2021 в <адрес>.

Из копии наследственного дела <Номер изъят>, предоставленного нотариусом Шебалинского нотариального округа «Шебалинский район», следует, что наследником ФИО6 является дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровыми стоимостями соответственно 331 079 рублей 25 копеек, 560 395 рублей 40 копеек.

В силу вышеприведенных норм дочь ФИО1, принявшая наследство после смерти матери, несет ответственность по ее долгам в пределах принятой наследственной массы, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед Банком.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ФИО1 и решение об удовлетворении иска к ней.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 31 416 рублей 89 копеек.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 142 рубля 51 копейка подтверждается платежным поручением от 27.04.2023 <Номер изъят>, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <Номер изъят>) задолженность по кредитному договору 30.04.2019 <Номер изъят> в размере 31 416 рублей 89 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 142 рубля 51 копейки, всего 32 559 (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 40 (сорок) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э.Д. Унутов