Дело №2-691/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием ответчика ФИО1,

при секретаре: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 28.12.2011г. заключен кредитный договор №. ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, но свои обязательства по возврату заемных денежных средств не выполнила. За период с 01.01.2019г. по 20.02.2019г. у ответчицы образовалась задолженность в размере 141385,12 руб. 20.02.2019г. Банк уступил права требования к ответчику по данной задолженности на основании договора уступки права требования №. 20.02.2019г.ООО «Феникс» было направлено должнику уведомление об уступке права требования по кредитному договору. На день подачи иска задолженность ответчика составила 87385,12 рублей. Истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №отменен.Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 87385,12 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 62345,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2019г. по 20.02.2019г. –25039,83 руб.,а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2821,55 рубль.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что обязательства перед банком ею были выполнены в полном объеме. Договор переуступки заключен ООО «Феникс» более четырех лет назад. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным требованием в суд. Просила в иске отказать.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Из содержания исковое заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ году между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно исковому заявлению, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик ФИО1 условия кредитного договора не исполнила, в результате чего образовалась кредитная задолженность в сумме 141385,12 рублей.

Согласно пояснениям ответчика ФИО1 в судебном заседании, она действительно в 2011 году подавала заявление в Банк «ТРАСТ» на получение банковского кредита. Ею производились ежемесячные оплаты в банк.Кредит она выплатила, но квитанции суду предоставить не может, но заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Из предоставленных суду документов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформила в НБ «ТРАСТ»(ОАО) заявлениео предоставлении кредита на неотложные нужды.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что ФИО1 заключила с НБ «ТРАСТ» (ОАО)кредитный договор №, согласно условиям которого: сумма кредита 99561,10 рублей; процентная ставка – 33,5% годовых; общий срок погашения кредита установлен на 36 месяцев.

Банком установлен график платежей, согласно которому ФИО1 была обязана в качестве погашения кредита выплачивать ежемесячно платежи по 4419,63 рублей, последний платеж – 4498,52 рублей. При этом, последней датой платежа установленоДД.ММ.ГГГГ.

После истечения указанного срока на погашение кредита, график платежей Банком не продлялся, новый график не составлялся. Соответствующих документов суду не предоставлено.

Таким образом, судом из предоставленных доказательств установлено, что междуНБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, условия которого изложены в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Все существенные условия, такие, как сумма кредита, проценты на пользование кредитом, срок погашения и последняя дата платежей, определены Банком и с этими условиями был согласен ответчик.

Из условий кредитования следует, что срок исковой давности необходимо исчислять с учетом установленной Банком последней даты ежемесячных платежей, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на сновании договора уступки права требования № «ТРАСТ»(НБ «ТРАСТ» (ОАО)) уступило ООО «Феникс» права требования, в том числе и по обязательствам ответчика.

Однако, на момент заключения между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» договора уступки прав требования срок исковой давности по отношению к требованиям по задолженности ФИО1 уже истек, так как на день заключение договора об уступке права требования уже прошло более трех лет с даты установленного Банком в кредитном договоре последнего платежа.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с принесением ФИО1 на него возражений.

При этом, ответчиком в судебном заседании было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и применений последствий его пропуска.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Стороной истца ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд с указанными выше требованиями и позволяющих суду восстановить пропущенный срок, в судебном заседании не установлено и представителем истца также не приведено. В связи с чем, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

При этом факт обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с Банком «ТРАСТ» в размере 87385,12 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________