Постановление по делу № 5-27/2025 от 19.05.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № УИД №RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тейково Ивановской области 19 мая 2025 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С. с участием:

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёнова, <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, работающего в <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на 92 км + 610 м автодороги "Ростов-Иваново-Нижний Новгород" в <адрес> ФИО1, управляя мопедом "АЛЬФА", без государственного регистрационного знака, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), а именно не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожные условия и на изгибе автодороги не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (металлический отбойник), после чего допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью.

По данному факту определением инспектора ДПС ОДПС ГАИ МО МВД РФ "Тейковский" ФИО3 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд в соответствии с ч 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он с ФИО1 после совместного употребления спиртного в <адрес> на принадлежащем ФИО1 мопеде "АЛЬФА" поехал кататься. Управлял мопедом ФИО1 Он (Потерпевший №1) сидел сзади ФИО1 Оба во время движения были без мотошлемов. По какой именно дороге они ехали, не помнит. В какой-то момент во время движения мопед под управлением ФИО1 повело влево. Они выехали на полосу встречного движения и врезались в отбойник, после чего упали. В результате дорожно-транспортного происшествия у него образовались ссадины и закрытая тупая травма коленного сустава. Водитель двигавшегося за ними автомобиля вызвал на место скорую помощь. Его доставили в больницу, где он лечился около 2 недель, затем лечился дома, амбулаторно. ФИО1 принёс ему извинения, которые он принял. Претензий к ФИО1 у него не имеется, считает причинённый ему вред заглаженным.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>, составленным в отношении него ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 2);

- сообщением КУСП МО МВД РФ "Тейковский" № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанного числа в 05 часов 42 минуты поступило сообщение о том, что в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с двумя пострадавшими (л.д. 62);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на 92 км + 610 м автодороги "Ростов-Иваново-Нижний Новгород" в <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Проезжая часть в указанном месте - горизонтальная, в виде сухого асфальта, для двух направлений движения, с продольной линией разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, справа и слева к проезжей части примыкают обочины и кювет, на месте происшествия находился мопед - "АЛЬФА" с механическими повреждениями (л.д. 22-25, 34-37);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой схематично отображено место дорожно-транспортного происшествия, местоположение мопеда "АЛЬФА", траектория его движения, следы юза, место съезда с проезжей части, металлический отбойник (л.д. 38);

- справкой из ОСМП ОБУЗ "Тейковская ЦРБ" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанного числа в 06 часов 06 минут в хирургическое отделение ОБУЗ "Тейковская ЦРБ" после дорожно-транспортного происшествия доставлен Потерпевший №1 с травмой грудной клетки справа, травмой левого колена (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая тупая травма коленного сустава в виде излития крови в полость сустава, сопровождавшаяся нарушением его функций, которая согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённому Приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №Н, относится к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью в виде кратковременного его расстройства (л.д. 7-8);

- объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он купил мопед марки "АЛЬФА". ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут после употребления пива в количестве 1,5 л он с Потерпевший №1, не имея водительского удостоверения, решил прокатиться на мопеде в <адрес> и обратно. За рулём мопеда был он, оба были без мотошлемов. Приехав около 04 часов 00 минут в <адрес>, они покатались и около 05 часов 00 минут поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, управляя вышеуказанным мопедом без мотошлема, перевозя пассажира Потерпевший №1, также находившегося без мотошлема, двигаясь по 93 км автодороги "Ростов-Иваново-Нижний Новгород" со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 20-30 км/ч с включённым ближним светом фар, он уснул и совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение), находившееся на левой обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия он и Потерпевший №1 получили телесные повреждения (л.д. 29);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он с ФИО1 после употребления пива и коньячного напитка на принадлежащем ФИО1 мопеде "АЛЬФА" двигался по дороге со стороны <адрес> в <адрес> без защитных шлемов. На одном из участков дороги был изгиб направо. ФИО1 не справился с управлением, в результате чего их вынесло на встречную полосу, затем - на обочину, после - вдоль металлического отбойника в кювет, и они упали. Водитель стоявшего на обочине автомобиля вызвал скорую помощь, после чего их доставили в больницу, где он проходил лечение (л.д. 30);

- объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанного числа около 06 часов 20 минут он двигался по дороге "Ростов-Иваново-Нижний Новгород" на автомобиле "ГАЗЕЛЬ", государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Во время движения, вблизи <адрес> он увидел на обочине дороги двоих молодых людей возрастом около 18 лет, один из которых (окровавленный) сидел, а второй стоял и держал первого. После того, как он остановился, чтобы помочь, от одного из них узнал, что они ехали на мопеде со стороны <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> врезались в отбойник. Через какое-то время приехала бригада скорой помощи и увезла их, а он остался ждать сотрудников ГИБДД. На вид было видно, что молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 31).

Проанализировав представленные доказательства, суд находит ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на 92 км + 610 м автодороги "Ростов-Иваново-Нижний Новгород" в <адрес> ФИО1, управляя мопедом "АЛЬФА", без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожные условия и на изгибе автодороги не справился с управлением, совершил наезд на металлический отбойник, допустил съезд транспортного средства в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего причинил пассажиру Потерпевший №1 закрытую тупую травму коленного сустава в виде излития крови в полость сустава, сопровождавшуюся нарушением его функций, которая относится к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью в виде кратковременного его расстройства.

Эти обстоятельства не оспаривались ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении и подтверждены потерпевшим Потерпевший №1

Оснований сомневаться в достоверности имеющихся в деле доказательств у суда не имеется.

Наличие причинно-следственной связи между допущенным ФИО1 нарушением ПДД РФ и последствиями в виде образования у Потерпевший №1, телесного повреждения, причинившего лёгкий вред его здоровью, достаточно подтверждается исследованными по делу доказательствами, а также приведённым выше заключением судебно-медицинского эксперта. Отражённая в нём квалификация обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений сомнений в объективности и правильности не вызывает. Соответствующие выводы эксперта непосредственно вытекают из Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №Н.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ).

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ находит необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, поскольку эта редакция действовала в момент совершения им административного правонарушения и улучшала положение ФИО1 ФИО5 же ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, введенная в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 490-ФЗ, ухудшает положение ФИО1, в связи с чем применению не подлежит.

При назначении ФИО1 административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

ФИО1 19 лет, он холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание им своей вины в совершении административного правонарушения, совершение им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение им извинений потерпевшему, которые им приняты, в результате чего последний считал причинённый административным правонарушением вред заглаженным.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения им административного правонарушения подтверждается актом его медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него установлено состояние опьянения (л.д. 48-50), а также справкой о результатах химико-токсикологического исследования его крови №, согласно которой у него в крови обнаружено 0,61 г/л этанола (л.д. 51).

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Оснований к признанию совершённого ФИО1 административного правонарушения малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку оно было сопряжено с тем, что он управлял мопедом в состоянии опьянения, не имея права управления таковым, перевозил пассажира без мотошлема, совершил нарушение ПДД РФ, в результате чего причинил пассажиру мопеда лёгкий вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Применение к ФИО1 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно, поскольку он такого права не имеет.

Учитывая личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН № КПП №

УФК по <адрес> (УМВД РФ по <адрес>),

счёт 03№ в Отделении Иваново Банка России // УФК по <адрес>,

БИК №, КБК 18№,

кор. счёт 40№,

ОКТМО №

наименование платежа: штраф за нарушение ПДД, протокол № <адрес>,

№ дела №

УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО1 может быть привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.С. Кочетков