Дело № 10-4/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Николаевск 10 июля 2023 г.
Волгоградской области
Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,
при секретаре Диденко Н.А.,
с участием помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Кальченко А.В.,
осуждённого ФИО1,
защитника - филиала «Адвокатская консультация Николаевского района» ВОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, с применением аудиопротоколирования, апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым:
ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Доложив материалы дела, выслушав осуждённого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО7, поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора ФИО4, возражавшую против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд
установил :
приговором мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; по ч. 1 ст. 112 УК РФ виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осуждённый ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что приговор мирового судьи является несправедливым, так как ФИО1 назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что в отношении него возможно назначение более мягкого наказания. Просит приговор мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить ФИО1 более мягкое наказание.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на приговор мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена на основании поступившего заявления от ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, поданной им ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ от осуждённого ФИО1 вновь поступила апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО5 указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и мотивированным, полностью соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В судебном заседании осуждённый ФИО1 и его защитник -адвокат ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме, просили постановление мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Помощник прокурора ФИО4 возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.
Изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на неё, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осуждённому, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Из материалов дела следует, что осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что он подавал первоначально апелляционную жалобу, которую впоследствии не отзывал.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ. Копия приговора вручена осуждённому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ осуждённым ФИО1 была подана апелляционная жалоба, которая поступила в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ
Лица, участвующие в деле, были извещены о принесённой апелляционной жалобе с разъяснением права подать на неё возражения в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок из ИВС Отдела МВД России по <адрес> поступило заявление осуждённого ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на приговор от ДД.ММ.ГГГГ в связи с согласием с приговором. Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена осуждённому ФИО1
Частью 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется, что лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.
Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить это постановление и рассмотреть апелляционную жалобу.
Копия приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была вручена осуждённому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу, поданную ДД.ММ.ГГГГ, осуждённый отозвал своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил в судебном заседании, и апелляционная жалоба была ему возвращена, доказательств уважительности пропуска процессуального срок для подачи апелляционной жлобы не представлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока на апелляционное обжалование приговора мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования обоснованное.
С учётом всех установленных законом обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.
Судья: Л.А. Байдакова