Дело № 2-263/2025

УИД 21RS0016-01-2024-003494-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием:ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчика- представителя соответчика СНТ «Медик» ФИО6, представителя ответчиков –адвоката Петрова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к не членам СНТ «Медик» ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ЕгоровойФаине Петровне, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО6, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО5, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО3, ФИО44, ФИО45,

к членам СНТ «Медик» ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО1, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО2, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, садоводческому некоммерческому товариществу «Медик»

о признании незаконными действий по избранию на внеочередном общем собрании собственников СНТ «Медик» от 4 августа 2024 года председателя правления СНТ «Медик», по избранию членов Правления СНТ «Медик»; членов ревизионной комиссии СНТ «Медик»; о признании незаконными действий по подаче заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведенияв отношении СНТ «Медик», признании недействительным протокола внеочередного собрания собственников СНТ «Медик»

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к не членам СНТ «Медик» ФИО8 и другим (всего 44 ответчика) к членам СНТ «Медик» ФИО46 и другим (всего 24 ответчика) о признании незаконными действий по избранию на внеочередном общем собрании собственников СНТ «Медик» от 4 августа 2024 года председателя правления СНТ «Медик», по избранию членов Правления СНТ «Медик»; членов ревизионной комиссии СНТ «Медик»; о признании незаконными действий по подаче заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения в отношении СНТ «Медик», признании недействительным протокола внеочередного собрания собственников СНТ «Медик».

Определением от 25 февраля 2025 года садоводческое некоммерческое товарищество «Медик» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения налогового органа №258-р от 15 сентября 2006 года садоводческое некоммерческое непроизводственное товарищество «медик» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ.

В связи с ликвидацией СННТ «Медик» членство граждан, имеющих во владении, пользовании и распоряжении земельные участок, полученные ими по постановлению администрации Чебоксарского района Чувашской Республики №460 от 30 декабря 1994 года, и находящиеся на территории землепользования указанного товарищества прекращены.

10 июня 2014 года на основании протокола общего собрания от 3 июня 2014 года создано и УФНС по Чувашской Республике зарегистрировано СНТ «Медик».

Многие собственники земельных участков не стали членами вновь созданного СНТ «Медик».

29 июня 2024 года от инициативной группы в количестве 18 человек, из которых 8 членов и 10 не членов товарищества, в правление СНТ «Медик» поступило требование о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Медик» с повесткой дня:

Перевыборы председателя СНТ «Медик» в связи с утратой доверия,

Выборы правления СНТ «медик»

Выборы ревизионной комиссии.

Утверждение сметы расходов и доходов СНТ «Медик».

В состав инициативной группы вошли граждане Российской Федерации, из которых 8 человек –члены СНТ «Медик», 10 человек- не члены СНТ, что менее 1/5 от общего числа членов садоводческого товарищества.

Общее число членов СНТ «Медик» на 1 июля 2024 года составляет 78 граждан Российской Федерации.

По причине получения письменного обращения инициативной группы 6 июля 2024 года было созвано заседание ПравленияСНТ «Медик», члены которого единогласно приняли решение об отказе в созыве общего собрания, о чем уведомило инициативную группу.

Вопреки решению Правления СНТ «Медик» инициативной группой 4 августа 2024 года было созвано внеочередное общее собрание собственников, а не членов СНТ «Медик» с той же повесткой дня.

На внеочередном общем собрании приняли участие 68 граждан Российской Федерации, из них не членов СНТ «Медик» 44 человека, и членов СНТ «Медик» -28 человек, кворума на собрании не было.

На этом собрании было принято решение об избрании в Правление СНТ «Медик» ФИО6, ФИО22, ФИО36, ФИО68, ФИО33.

В состав ревизионной комиссии избраны: ФИО69, ФИО18, ФИО70.

Данным решение в состав Правления и ревизионной комиссии избраны лица, не являющиеся членами СНТ «Медик» и не имеющие на территории товарищества земельные участки.

С данным решением истец не согласен, и в письменной форме уведомил ответчиков и третьих лиц о незаконности действия ответчиков 4 августа 2024 года на внеочередном общем собрании собственников СНТ «Медик».

В нарушение требований пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217 –ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (Далее Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ) всостав Правления и ревизионной комиссии избраны близкие родственники ФИО6, избранного председателем Правления.

При этом истцу не выплатили заработную плату по трудовому договору, лишили его как Председателя СНТ «Медик» права на решение неотложных финансово-хозяйственных вопросов, исполнения смет прихода и расхода денежных средств членов, утвержденных годовым общим собранием членов СНТ «Медик» из-за нарушения их целевой направленности.

СНТ «Медик» лишили права на подачу заявок на строительство дороги, по газификации, обеспечение питьевой водой, участие в отборе на предоставление субсидий.

Ответчиками допущены нарушения норм Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217 –ФЗ, который не предоставляет право собственникам земельных участков, не являющихся членами садоводческого товарищества, созывать общее собрание членов садоводческого товарищества, избирать органы управления и контроля, принимать и утверждать решения.обязательные для членов садоводческого товарищества. Ими нарушен порядок избрания органов управления садоводческого товарищества, поскольку сначала избирается состав правления, и потом председатель.

Далее истцом указано, что 10 августа 2024 года в установленном порядке им было подано заявление в УФНС по Чувашской Республике и в Нотариальную палату Чувашской Республики о незаконности внеочередного общего собрания собственником СНТ «Медик» от 4 августа 2024 года.

В конце ноября 2024 года стало известно, что ответчиком ФИО6 подано заявление в УФНС по Чувашской Республике о прекращении полномочий председателя СНТ «Медик» ФИО7 и избрании председателем Правления ФИО6 данные действия истец считает незаконными в связи с тем, они совершены на основании незаконного решения внеочередного собрания от 4 августа 2024 года.

По приведенным основаниям истец ФИО7 в уточненном исковом заявлении (л.д. 102-119 т.3) просит признать незаконными действия ответчиков по избранию на внеочередном общем собрании собственников СНТ «Медик» от 4 августа 2024 года: председателем правления СНТ «Медик» ФИО6; по избранию членов Правления СНТ «Медик» ФИО6, ФИО22, ФИО36, ФИО68, ФИО33; по избранию в ревизионную комиссию СНТ «Медик» ФИО69, ФИО18, ФИО70.

Также просит признать незаконными действиягражданина ФИО6 по подаче заявления на государственную регистрацию изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Медик» о прекращении полномочий председателя правления ильина В.Г. и избрании председателем правления ФИО6; признать незаконным, недействительным протокол внеочередного собрания собственников СНТ «Медик» от 4 августа 2024 года.

Истец ФИО7, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики, и отложить судебное заседание.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики и об отложении судебного заседания по данному основанию.

В судебном заседании ответчики ФИО6, действующий от себя и от имени СНТ «Медик» на основании выписки из ЕГРЮЛ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, С.М.ВБ., действующая от себя и от имени ФИО40 на основании доверенности от 5 марта 2025 года, представитель ответчиков адвокат Петров В.М., действующий наосновании ордеров в интересах ответчиков ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО4, ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО20, ФИО71, ФИО72, ФИО22, ФИО23, ФИО29, ФИО26, ФИО27, ФИО25, ФИО30, П.Ф.СБ., ФИО33, ФИО61, ФИО36, ФИО34, ФИО48, ФИО49, ФИО52, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО46, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО7, пояснив, что инициативная группа была создана в составе членов СНТ «Медик» и было предъявлено требование о созыве внеочередного общего собрания в связи со злоупотреблениями со стороны председателя правления ФИО7

В состав инициативной группы вошло 43 члена СНТ «Медик», а не 18 человек, как указывает ФИО7 в исковом заявлении.

В установленный срок ответа не былополучено, в связи с чем было созвано внеочередное общее собрание членов СНТ «Медик», о чем все заинтересованные лица были уведомлены путем размещения на информационном табло и в других доступных местах объявлений на бумажном носителе с указанием повестки дня.

ФИО7 эти объявления срывал, препятствуя проведению собрания, не представлял реестр членов СНТ «Медик» и другие необходимые документы, в связи с чем на собрании в подтверждение членства в СНТ учитывались членские книжки садоводов.

Решением внеочередного общего собрания от 4 августа 2024 года были прекращены полномочия ФИО7, и председателем правления СНТ «Медик» избран ФИО6

Считают, что процедура созыва внеочередного общего собрания не была нарушения, кворум на собрании был обеспечен, и просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От ответчиков ФИО46, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО48, ФИО13, ФИО12, ФИО18, ФИО49, ФИО17, ФИО51, ФИО20, ФИО52, ФИО21, ФИО56, ФИО54, ФИО25, ФИО59, ФИО29, К.М.ГБ., ФИО26, ФИО30, ФИО32, ФИО61, ФИО37, ФИО64, ФИО36, ФИО62, ФИО35, ФИО63, ФИО34, ФИО67, ФИО45, ФИО27, ФИО33, ФИО72, ФИО66, ФИО23, ФИО42, ФИО22, ФИО53, ФИО43 представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО14, ФИО40, ФИО58, ФИО50, извещенные о месте и времени рассмотрения в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки.

Ответчики ФИО33, ФИО23, ФИО11, ФИО41, ФИО55, ФИО31, ФИО10, ФИО65, ФИО44, ФИО53, ФИО38, ФИО12, ФИО39, ФИО60, ФИО47, ФИО28 судебные извещения не получили, и они возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо- Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике представителя в судебное заседание не направило, ранее было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Нотариальная палата Чувашской Республики, привлеченная истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя в судебное заседание не направила, не известив о причинах неявки представителя.

Учитывая, что истец ФИО7 ранее заявляя ходатайство об отложении судебного заседания,назначенного на 25 февраля 2025 года, указал также о рассмотрении дела в его отсутствие, заслушав мнение ответчиков, полагавших необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в томчисле истца ФИО7

Выслушав объяснения явившихся ответчиков ФИО6, действующего от себя и от имени СНТ «Медик» на основании выписки из ЕГРЮЛ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующую от себя и от имени ФИО40 на основании доверенности от 5 марта 2025 года, представителя ответчиков - адвоката Петров В.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 5 декабря 2024 года, 10 июня 2014 года в связи с созданием юридического лица в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации садоводческого некоммерческого товарищества «Медик».

В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица внесен ФИО7- Председатель Правления (л.д. 30-35 т.1).

В выписке также содержатся сведения о создании юридического лица ранее 2002 года, и запись от 22 сентября 2006 года об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица (л.д. 25-29 т.1)

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 6 декабря 2024 года, в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Медик» внесена запись о прекращении полномочий Председателя Правления ФИО7, в качестве Председателя правления и лица, действующего от имени юридического лица без доверенности, внесен ФИО6.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный Закон № 217-ФЗ).

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона № 217-ФЗ Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Согласно части 1 статьи 15названного закона не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Часть 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ устанавливает круг вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе об избрании органов товарищества: председателя, членов правления, ревизионной комиссии (пункт 2).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

Согласно части 7 данной статьи внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:1) правления товарищества;2) ревизионной комиссии (ревизора);3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В силучасти 9 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Как следует из заявления инициативной группы в составе 43 человек с их личными подписями,29 июня 2024 года Председателю правления СНТ «Медик» ФИО7 вручено заявление о созыве внеочередного собрания членов СНТ «Медик» с повесткой дня:

Перевыборы председателя правления СНТ «Медик» в связи с утратой доверия.

Выборы правления СНТ «Медик»

Выборы ревизионной комиссии.

4. Утверждение сметы расходов и доходов СНТ «Медик».

На заявлении ФИО7 выполнена запись о том, что с заявлением не согласен.(л.д. 77-78 т.3).

В соответствии счастью 11 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Согласно протоколу №5 заседания правления СНТ «Медик» от 6 июня 2024 года, Правлением было рассмотрено заявление инициативной группы и принято решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Медик» с предложенной повесткой дня (л.д. 118-123 т.1).

В протоколе указано, что количество членов, инициирующих внеочередное общее собрание членов СНТ «Медик» составляет менее 1/5 от общего числе членов СНТ «Медик», в связи с чем решение правления об отказе в созыве внеочередного общего собрание не может быть признан

В протоколе процитированы положения 11.7, 11.8, 119, 11.11 Устава СНТ «Медик» о том, что Правление Товарищества может отказать в проведении внеочередного общего собрания в случае, если не соблюден установленный настоящим Уставом порядок подачи предложения или требования о созыве внеочередного общего собрания.

После принятия решения Правления об отказе в проведении внеочередного общего собрания, оно должно об этом сообщить в письменной форме инициаторам предложения или требования о проведении общего собрания сразу после принятия решения об отказе.Отказ Правления в проведении внеочередного общего собрания может быть обжалован инициаторами требования внеочередного собрания в суде.

При этом довод, приведенный в решении Правления об отказе в созыве внеочередного собрания в виду отсутствия необходимого количества инициаторов - членов СНТ «Медик» не подтвержден персонифицированными данными членов инициативной группы, также не представлено доказательств того, что члены инициативной группы были проинформированы о принятом решении Правления СНТ «Медик».

Также следует отметить, что положения части 11 статьи 17 Закона № 217-ФЗ не предусматривают право товарищества отказаться от созыва и проведения общего собрания в случае получения требования, указанного в частях 7 и 8 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, и возлагают на правление товарищества безусловную обязанность не позднее тридцати дней со дня получения требования обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Данные требования закона Правлением СНТ «Медик» под председательством ФИО7 были проигнорированы, следовательно, в соответствии с частью 12 статьи 17Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ инициативная группа вправе была самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества с соблюдением положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 13 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ предусмотрены способы уведомления о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения, к одним из которых отнесено размещение объявления на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Аналогичный приемлемый способ уведомления о созыве общего собрания закреплен в пункте 11.11 Устава СНТ «Медик», утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Медик» от 10 мая 2019 года.(л.д.53 т.1).

Как следует из актов от 20 июля 2024 года, от 23 июля 2025 года, составленных членами инициативной группы в составе пяти человек, на информационном щите и в других доступных местах на территории СНТ «Медик» были повешены объявления о предстоящем внеочередном общем собрании садоводов 4 августа 2024 года возле здания Правления с повесткой дня: 1. Перевыборы председателя правления СНТ «Медик» в связи с утратой доверия. 2. Выборы правления СНТ «Медик», 3.Выборы ревизионной комиссии, 4. Утверждение сметы расходов и доходов СНТ «Медик».

В актах указано, что 20 июля 2024 года, 23 июля 2024 года председатель СНТ «Медик» ФИО7 ходил и сдирал эти объявления, что подтверждено членами группы. С актом ознакомлен ФИО7, о чем имеется его подпись. (л.д. 79-80 т.3)

Таким образом, сам ФИО7 был уведомлен о времени и месте проведения внеочередного общего собрания и с повесткой дня, следовательно, его не участие на собрании вызвано не допущенными нарушениями порядка созыва собрания, а явилось результатом его собственного волеизъявления.

Исходя из положений части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно протоколу внеочередного собрания собственников СНТ «Медик» от 4 августа 2024 года, на собрании приняли участие 65 человек, что подтверждается списком участников собрания, закрепленных подписью каждого участника. (л.д. 126-130 т.1).

По первому вопросу повестки дня собранием было принято решение: выразить недоверие Председателю ФИО7 и отстранить его от должности председателя СНТ «Медик». «За» проголосовало 64+1 человек.

По второму вопросу повестки дня было принято решение об избрании председателем СНТ «Медик» ФИО6 В состав правления были избраны ФИО6, ФИО22, ФИО36, ФИО68, ФИО33

По пункту 3 повестки дня в состав ревизионной комиссии избрали: ФИО69, ФИО18, ФИО70 По данным пунктам повестки дня также было проголосовано «За» -64+1 участников собрания.

В обоснование своих требований истец ФИО7 ссылается на отсутствие кворума собрания, указав, что не все участники собрания обладают статусом членов СНТ «Медик», что не соответствует иным доказательствам, представленным ответчиками в опровержение его доводов.

Так, в соответствии с пунктом 5.1 Устава СНТ «Медик» членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

В члены товарищества могут быть приняты собственники (правообладатели) садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах садоводства.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов Товарищества.

Днем приема в члены Товарищества лица, подавшего указанное в пункте 5.3 настоящего устава заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов Товарищества.

Пунктом 5.6 Устава предусмотрено, что каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены Товарищества Председателем Товарищества выдается членская книжка, подтверждающая членство в товариществе Форма и содержание членской книжки, подтверждающей членство в Товариществе, устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

Так, в числе ответчиков – не членов СНТ «Медик»под номером 16 указана ФИО73, на имя которой представлена членская книжка, аналогичного вида, что у ФИО57, которая перечислена в числе ответчиков- членов СНТ «Медик» под номером 13 (л.д. 184-187 т.3).

Таким же образом оформлены членские книжки лиц, указанных в числе ответчиков -не членов СНТ «Медик» на имя ФИО43,(№41 л.д. 193-195 т.3); на имя ФИО17 (№13 л.д. 202-203 т.3), на имя ФИО12 (№3 л.д. 227-228 т.3), на имя ФИО25 №22 л.д. 239-240).

Такие же членские книжки представлены на ответчиков, перечисленных в числе членов СНТ «Медик» ФИО46 (№1 л.д.207-208 т.3), ФИО56 (№12л.д. 215-216 т.3), ФИО61 (№18 л.д. 117-118 т.3), ФИО52 (№8 л.д. 246 т.3).

Таким образом, лица, указанные истцом в числе ответчиков –не членов СНТ «Медик» и членов СНТ «Медик» имеют аналогичной формы и содержания членские книжки, что в силу пункта 5.6 Устава СНТ «Медик» является одним из доказательств членства указанных лиц в СНТ «Медик»

Во всех членских книжках имеются сведения об уплате членских взносов включительно до 2024 года, следовательно, вышеуказанные ответчики в равной степени обладают правами членов СНТ «Медик» и исполняют обязанности.

Довод истца о том, что лица, имеющие членские книжки старого образца, выданные при первоначальном создании СНТ «Медик» не подтверждают их членство в садоводческом товариществе, является несостоятельным, поскольку вновь созданное садоводческое некоммерческое товарищество «Медик» было организовано на территории ранее существовавшего садоводческого товарищества на базе имеющегося имущества общего пользования, созданного членами этого товарищества до исключения юридического лица из ЕГРН.

При этом, лица, обладающие членскими книжками старого образца, вносили членские взносы по этим книжкам, следовательно, эти книжки также были признаны надлежащими документами, удостоверяющими статус члена СНТ «Медик».

Как указывает истец в реестре членов СНТ «Медик» состоит 78 человек, в том числе сам истец, в подтверждение чего им представлен реестр по состоянию на 1 июня 2024 года, подписанный им единолично, в котором указаны Фамилия, имя, отчество и их адрес проживания.

В этот реестр включены не все лица, участвовавшие в составе инициативной группы, а также на внеочередном общем собрании от 4 августа 2024 года. (л.д. 111-116 т. 1).

Вместе с тем, суд не может признать представленный реестрдостовернымдоказательством, поскольку ответчики, что принявшие участие в судебном заседании утверждали, что все они подавали заявления о вступлении в члены СНТ «Медик» после его регистрации в качестве юридического лица при его повторном создании 10 июня 2024 года, после чего регулярно уплачивают членские взносы как члены СНТ «Медик».

Кроме того, как установлено ст. 15 Федерального Закона № 217-ФЗ, а также закреплено в Уставе СНТ «Медик», не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Часть 5 статьи 12 закона предусматривает наличие следующих сведений: фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя;3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства;4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии);4.1) номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение;5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

Согласно пункту 10.2 Устава реестр членов товарищества должен содержать личные и контактные данные членов товарищества, кадастровый номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества. (л.д. 50 т.1).

Таким образом, списочный реестр по состоянию на 1 июня 2024 года, представленный истцом за своей подписью, суд не может оценить в качестве достоверного документа, подтверждающего количество членов СНТ «Медик».

Следовательно, при оценке действий инициативной группы по созыву внеочередного собрания от 4 августа 2024 года и его правомочности суд исходит из представленных документов, а именно членских книжек и документов, подтверждающих право собственности на садовые участки, расположенные на территории СНТ «Медик» у лиц, инициировавших созыв внеочередного собрания, так и лиц, принявших участие в голосовании на этом собрании.

С учетом того, что точное количество членов СНТ «Медик» на дату проведения внеочередного собрания от 4 августа 2024 года не представляется возможным установить, в том числе в связи с отказом истца передать документы вновь избранному председателю Правления, суд приходит к выводу о правомочности внеочередного собрания для принятия решений, внесенных в повестку дня этого собрания.

При этом, лица, принявшие участие на внеочередном собрании, и избравшие органы управления товариществом какие-либо незаконные действия не совершили, а выразили свое волеизъявление на правах членов СНТ «Медик», их действия незаконными не могут быть признаны.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Между тем, истец ФИО7 в подтверждение своего членства в СНТ «Медик» доказательства не представил, а реестр членов, представленный им за своей подписью при отсутствии у него членской книжки, выданной согласно положениям Устава, суд не может признать таким подтверждением.

Так.согласно выписке из ЕГРН от 18 марта 2025 года право собственности ФИО7 на земельный участок площадью 629 кв. метров с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> участок № 116к зарегистрировано 29 октября 2020 года на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 15 июля 2020 года.

Из этого следует, что на момент закрепления в собственность земельных участков за членами СНТ «Медик» на основании постановления главы администрации Чебоксарского района №460 от 30 декабря 1994 года, а также на дату исключения СНТ «Медик» из ЕГРЮЛ 22 сентября 2006 года, а также на дату создания 10 июня 2014 года ФИО7 не являлся правообладателем земельного участка на территориисадоводческого товарищества «Медик».

Пунктом 5.2 Устава СНТ «Медик» установлено, что в члены Товарищества могут быть приняты собственники (правообладатели) садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства.

Следовательно, с учетом того, что право собственности на земельный участок на территории СНТ «Медик» ФИО7 приобретено лишь 15 июля 2020 года, то в члены СНТ он мог быть принят только после указанной даты на основании решения общего собрания членов товарищества.

Истцом не представлено доказательства принятия его в члены СНТ «Медик» с соблюдением процедуры принятия, сам факт исполнения им функций председателя Правления СНТ «Медик» таким подтверждением не является.

Таким образом, достоверных доказательств того, что ФИО7 на дату проведения внеочередного собрания 4 августа 2024 года является членом СНТ «Медик» при обращении в суд им не представлено, а сам факт осуществления полномочий председателя Правления до его переизбрания не является безусловным основанием для признания его членом СНТ «Медик».

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО7 не относится к числу лиц, обладающих правом на оспаривание решения гражданско-правового сообщества по вопросам, принятым внеочередным собранием от 4 августа 2024 года,по предъявленным им основаниям.

Наименование протокола «внеочередного собрания собственников СНТ «Медик», на что указывает истец, не влечет неправомерность действий ответчиков, поскольку принявшие участие на собрании лица, являются собственниками земельных участков, в связи с чем протоколе указано о собрании собственников.

Требования истца о признании незаконными действий по подаче заявления на государственную регистрацию изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Медик» не подлежат удовлетворению, поскольку вновь избранный Председатель Правления СНТ «Медик» вправе и обязан был обратиться с заявлением по форме Р13014 для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части лица имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а налоговый орган не вправе отказать во внесении соответствующих изменений при представлении заявления, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Сам факт подачи ФИО7 возражений против внесения изменений в сведения о председателе СНТ «Медик» с приведением доводов о незаконности проведенного внеочередного собрания от 4 августа 2024 года не свидетельствует о неправомерном внесении изменений, поскольку Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ не предусматривает основания и порядок проведения регистрирующим органом проверки и оценки решения собрания членов СНТ на предмет их действительности.

Таким образом, в действиях ответчика ФИО6, подавшего документы для внесения изменения в сведения о юридическом лице суд не усматривает незаконного поведения, повлекшего нарушения прав истца ФИО7, и суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО7 отказать в удовлетворении иска к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО74, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ИвановуАлексею Николаевичу, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО6, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО5, СердцевойТатьяне Владимировне, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО3, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО1, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО2, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67; садоводческому некоммерческому товариществу «Медик»

о признании незаконными действий по избранию на внеочередном общем собрании собственников СНТ «Медик» от 4 августа 2024 года:

- председателем правления СНТ «Медик» ФИО6;

- по избранию в Правление СНТ «Медик» ФИО6, ФИО22, ФИО36, ФИО68, ФИО33;

- по избранию в ревизионную комиссию СНТ «Медик» ФИО69, ФИО18, ФИО70;

- о признании незаконными действий ФИО6 по подаче заявления на государственную регистрацию внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Медик» о прекращении полномочий председателя правления СНТ «Медик» ФИО7 и избрании нового председателя Правления ФИО6;

- о признании незаконным, недействительным протокола внеочередного собрания собственников СНТ «Медик» от 4 августа 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю.Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 3 апреля 2025 года.