К делу № 5-299/2023
УИД 23RS0054-01-2023-002121-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Туапсе 25 декабря 2023 года
Туапсинского городского суда Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Кит В.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегестрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Туапсинский городской суд из ИДПС РДПС отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, по факту того, что 18 сентября 2023 года в 10 часов 23 мин. на а/д «Джубга-Сочи» 63+950 м. в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ водитель ФИО1 управляя Хенде Солярис г/н № при повороте налево пересек линию дорожной разметки 1.1, не предоставил преимущество транспортному средству пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом Хонда GL1800 г/н № под управлением водителя ОАВ В результате данного ДТП, ОАВ причинен вред здоровью средней тяжести.
По факту ДТП инспектором отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии № от 27.10.2023 года, согласно которого, действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явился, суду направил ходатайство в котором вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, просил назначить минимально возможный штраф.
Потерпевший ОАВ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, путем направления ему письменного уведомления о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст. 12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
В соответствии с п. 1.5.ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии со ст. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 27 октября 2023 года, которым установлено нарушение ФИО1 п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения.
Заключением эксперта №, согласно которому ОАВ причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья свыше трех недель.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от № от 18 сентября 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей.
Объяснениями водителя ФИО1, объяснениями потерпевшего ОАВ, рапортами сотрудников полиции.
Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также невыполнение ФИО1 требований п. 1.5, 13.9 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшегоОАВ
Нарушая правила дорожного движения, ФИО1 предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего.
При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в виде раскаяния в совершении административного правонарушения.
При этом суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался. Отягчающие ответственность обстоятельств отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа.
Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить ему минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегестрированного и проживающего по адресу: <адрес>А виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), ИНН <***>, КПП 236501001, р/с <***>, банк получателя Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03655000.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить (направить) в Туапсинский городской суд (<...>).
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: ______подпись_______
Копия верна:
Судья
Туапсинского городского суда В.О. Кит
Подлинник постановления находится
в материалах а/д №5-299/2023