Дело № 33-5734/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1 при помощнике ФИО2, рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2023 года о возврате искового заявления,

установила:

01.03.2023 ФИО3 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в доступе в квартиру, ссылаясь на то, что является собственником <данные изъяты>

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06.03.2023 иск оставлен без движения на срок до 06.04.2023 по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, непредставления характеристики жилого помещения (формы 7), неуказания в иске, в чем заключается чинение препятствий в доступе в квартиру и непредставления доказательств.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13.04.2023 в связи с неисполнением требований суда в установленный судьей срок иск возращен.

В частной жалобе ФИО3 просила определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13.04.2023 отменить, указывая на нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья Ленинградского областного суда рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

Из названных положений следует, что порядок осуществления владения и пользования имуществом, в том числе жилым помещением, находящимся в долевой собственности граждан, устанавливается судом, если согласие между сособственниками не достигнуто.

При этом законодатель не связывает обращение в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением с необходимостью направления предложений сособственникам жилого помещения. Достаточным условием обращения в суд является отсутствие согласия сособственников.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан неверный вывод о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, так как истец указывает на отсутствие согласия сособственников.

Положения ст. ст.148-150 ГПК РФ регулируют стадию подготовки дела к рассмотрению спора по существу.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству» разъяснено, что судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что доказательства представляются сторонами на стадии подготовки дела, то требование суда при подаче иска о представлении характеристики жилого помещения, доказательств чинения препятствий, доказательств отсутствия соглашений между сособственниками в пользовании жильем незаконно.

Более того, истец просит определить порядок пользования жилыми помещениями между сособственниками отдельной квартиры, выделив ему в пользование изолированное жилое помещение, в связи с чем указание в определении суда об оставлении иска без движения на неуточненное исковое требования не обоснованно.

Руководствуясь статьями 333, ч. 2 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Гатрчинского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2023 года отменить.

Направить материал по иску ФИО3 в Гатчинский городской суд Ленинградской области со стадии принятия.

Председательствующий: