Судья Главатских Л.Н.

Дело № 2-3645/2023

УИД: 74RS0002-01-2023-001424-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-11659/2023

07 сентября 2023 г. г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.,

судей Челюк Д.Ю., Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре Алёшиной К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности включить периоды работы в стаж и произвести расчет пенсии,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 14 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Челюк Д.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика – ФИО3, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о включении в трудовой стаж периода работы с 17.03.1992г. по 11.01.1996г. в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства «Феникс», возложении обязанности произвести расчет пенсии с 21.09.2021г. (л.д. 7-8).

В обоснование иска указал, что 21.09.2021г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, однако в назначении страховой пенсии по старости ему отказано, ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, поскольку ответчиком не учтен спорный стаж работы, так как отсутствует уплата страховых взносов.

Истец ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - ФИО8, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд вынес решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказал (л.д. 95-96).

Не согласившись с решением суда, истец ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что уплату страховых взносов в Пенсионный фонд в пользу граждан, работающих по трудовому договору должен производить работодатель. Неуплата работодателем взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного страхования, а значит, права на пенсию и иные, связанные с нею льготы (л.д.101-103).

В возражениях на апелляционную жалобу ОСФР по <адрес> просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что правовой статус наемного работника отличается от статуса члена или главы крестьянского хозяйства, что влияет на условия включения периодов работы в стаж (л.д. 106-107).

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в Калининском районе Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в Калининском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием страхового стажа продолжительностью не менее 42 лет (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вновь обратился в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 43-44).

Решением ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении пенсии отказано по причине отсутствия страхового стажа продолжительностью не менее 42 лет (л.д. 46-47).

При этом, возраст заявителя – 61 год 3 месяца, продолжительность страхового стажа составляет 40 лет 04 месяца 07 дней при требуемом 42 года, величина ИПК 156,517 при требуемой не ниже 23,4.

В расчет стажа не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в КФХ «Феникс», поскольку нет данных о начисленных и уплаченных страховых взносов, в связи с отсутствием наблюдательного дела, а также не включены отпуска без сохранения заработной платы.

Согласно трудовой книжке ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал главой КФХ «Феникс» (л.д. 15-21).

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ отдела ПУ и ОИ № <адрес>, КФХ «Феникс» состояло на регистрационном учете в УПФР в Карталинском районе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, главой КФХ являлся ФИО1 (л.д.39).

В выписке СЗИ-НВП имеются сведения о периодах трудовой деятельности ФИО1 с 17.03.1992г. по 11.01.1996г. (л.д. 28-38), данные о начисленных и уплаченных страховых взносах отсутствуют в связи с утратой наблюдательного дела.

Из ответа УФНС России по Челябинской области от 05.06.2023г. № следует, что в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют сведения об уплате взносов по социальному страхованию ФИО1 за период его работы с 17.03.1992г. по 11.01.1996г. главой КФХ «Феникс» (л.д. 60).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Закона РСФСР от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР», Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, исходил из того, что за спорный период ФИО1 не производил отчислений в Фонд социального страхования, в связи с чем указанный период не подлежит включению в стаж истца. Поскольку право на пенсию у истца не возникло ввиду отсутствия требуемого страхового стажа, то решение ответчика является законным.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции верными, поскольку они соответствуют нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, основаны на установленных по делу обстоятельствах и подтверждаются представленными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, подробно изложенная в решении суда, а доводы апелляционной жалобы об обратном являются несостоятельными.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", содержащий аналогичные положения (ч.ч.1, 3 ст. 4).

В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции Федерального закона от 05.10.2018 года № 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет, начиная с 01.01.2016 года, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к данному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 названного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 14 названного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 20 февраля 1998 года, соответственно, спорный период имел место до даты регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно п. п. 10, 16 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. Записи, внесенные в трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления.

В силу пункта 21 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, периоды деятельности в качестве глав крестьянских (фермерских) хозяйств подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Между тем в соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу данного закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ст. 8 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР» финансирование выплаты пенсий, назначенных в соответствии с данным законом, осуществлялось Пенсионным фондом Российской Федерации за счет страховых взносов работодателей, граждан и ассигнований из федерального бюджета.

Деятельность крестьянского фермерского хозяйства в спорный период работы истца регулировалась Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», утратившим силу в связи с принятием Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ.

Согласно ст. 1 Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков. Членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство.

Из положений ст. 25 Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (ч.ч. 1, 4, 6) следует, что глава и другие члены крестьянского хозяйства подлежат государственному социальному страхованию на равных основаниях. Страховые взносы уплачиваются со всей суммы заработка (дохода) членов крестьянского хозяйства. Из дохода исключаются фактически произведенные хозяйством расходы, связанные с развитием крестьянского хозяйства. Члены крестьянских хозяйств имеют право на пенсию в соответствии с Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». При этом в их общий стаж засчитывается все время работы в крестьянском хозяйстве. Время работы в крестьянском хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию.

Согласно пункту 3.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190, время работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве, как членов хозяйства, так и граждан, заключивших договор об использовании их труда, подтверждается записями в трудовой книжке и документами, подтверждающими уплату взносов по социальному страхованию.

04.06.1991 Советом Министров РСФСР было принято Постановление N 308 "О порядке уплаты членами крестьянских (фермерских) хозяйств страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР", согласно п. 2 которого, страховые взносы вносятся крестьянскими (фермерскими) хозяйствами по результатам деятельности в целом за год после представления государственным налоговым инспекциям и их должностным лицам декларации о доходах, но не позднее 01 апреля последующего года.

В силу п. 3 указанного Постановления, доход крестьянского (фермерского) хозяйства в денежной и натуральной формах для исчисления страхового взноса определяется как разность между валовым доходом, полученным в целом по хозяйству, и документально подтвержденными им расходами, связанными с развитием крестьянского (фермерского) хозяйства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.10.1993 N 1020 "О порядке уплаты крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, родовыми, семейными общинами малолетних народов Севера, занимающимися традиционными отраслями хозяйствования, страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации" установлено, что крестьянские хозяйства должны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации с доходов, полученных за истекший календарный год, не позднее 01 апреля последующего года. Доход крестьянского (фермерского) хозяйства, родовой, семейной общины малочисленных народов Севера, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, в денежной и натуральных формах для исчисления страхового взноса в Пенсионный фонд Российской Федерации определяется как разность между совокупным годовым доходом, полученным в целом по хозяйству, общине от всех видов указанной деятельности и документально подтвержденными плательщиком расходами, связанными с извлечением этого дохода. Сведения о доходе от указанной деятельности предоставляются государственными территориальными налоговыми инспекциями уполномоченным Пенсионного фонда.

Из указанного правового регулирования следует, что обязанность по уплате страховых взносов, действительно, была определена в зависимости от доходов в КФХ. Вместе с тем, возможность зачета периодов работы в КФХ в стаж для пенсионного обеспечения периода работы глав КФХ и членов такого хозяйства (одновременно являющихся членами его семьи), которыми совместно осуществлялась деятельность по ведению предпринимательской деятельности, была возможна исключительно при уплате страховых взносов, на что прямо указано в п. 25 Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшем в спорный период, а потому доводы жалобы истца о праве на зачет такого периода при правомерной неоплате страховых взносов отклоняется.

Судебная коллегия, приходя к такому выводу, учитывает, что положения п. 6 ст. 25 Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в том смысле, в котором они не позволяют включать период деятельности лица в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства в страховой стаж в связи с неуплатой за период такой работы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, не были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 N 950-О-О).

В этом судебном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации отмечено следующее. Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение пенсии - прерогатива федерального законодателя, который располагает достаточно широкой свободой усмотрения в определении видов пенсий, правовых оснований и порядка их предоставления, правил назначения и перерасчета, а также формирования финансовой основы их выплаты. Утратившим силу с 01.01.2002 Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" предусматривалось, что финансирование выплаты пенсий, назначенных в соответствии с данным Законом, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации за счет страховых взносов работодателей, граждан и ассигнований из федерального бюджета (статья 8); в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (статья 89). Из этого следует, что уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору (как и в настоящее время на основании Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), должен был производить работодатель, т.е. право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивалось (и обеспечивается в настоящее время) уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25.09.1992 N 3543-1). Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Такое регулирование не может рассматриваться как нарушающее права указанных лиц, поскольку иной подход приводил бы к тому, что подтверждением общего трудового стажа (с 01.01.2002 в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приравненного к страховому стажу) являлось бы лишь наличие статуса индивидуального предпринимателя (в данном случае - главы крестьянского (фермерского) хозяйства), что противоречило бы принципам пенсионного страхования.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30, неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из указанных нормативных правовых актов и судебной практики следует, что законодательством, действовавшим в спорный период, и действующим законодательством предусмотрены одинаковые положения о возможности включения в трудовой (страховой) стаж периодов работы в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства только при подтверждении уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, ранее еще требовалась запись в трудовой книжке.

Согласно выписке из лицевого счета сведения об уплате страховых взносов в период деятельности крестьянского хозяйства отсутствуют за истца.

Поскольку истец не был наемным работником КФХ, самостоятельно на свой страх и риск осуществлял в спорный период предпринимательскую деятельность, не оплачивая страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, права на зачет этого периода в трудовой стаж, учитываемый при пенсионном обеспечении, у него не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при отсутствии сведений на индивидуальном лицевом счете об уплате страховых взносов, а также доказательств уплаты истцом (за истца) конкретных страховых взносов в Пенсионный фонд, спорный период деятельности в качестве главы в КФХ «Феникс» не может быть засчитан в страховой стаж, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, именно на истца, как на главу КФХ, возлагались обязанности по организации ведения учета и отчетности крестьянского хозяйства, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом N 167-ФЗ и Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в установленном законом размере и ежегодном представлении органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведений персонифицированного учета, в том числе о периодах трудовой и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж для назначения страховой пенсии, сумме начисленных и уплаченных страховых взносов.

Поскольку спорный период работы с 17 марта 1992 года по 11 января 1996 года в должности главы КФХ «Феникс» не подлежит включении в страховой стаж истца ФИО1 по причине отсутствия уплаты страховых взносов, то решение ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, право на назначение пенсии у ФИО1 не возникло.

Доводы жалобы повторяют позицию, выраженную истцом в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом решении и отклонены, как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергают, основаны на неправильном толковании норм права.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, не усматривается. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 14 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.09.2023 г.