Дело № 2а-3722/2022 (43RS0003-01-2022-004441-91)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Быданцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Кировской области о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, в обоснование которого указал, что в период его нахождения в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Кировской области в 2020 г., а также в 2022 г. он содержался в ненадлежащих условиях. Так, при его содержании в камере {Номер} не соблюдалась норма санитарной площади на одного человека, одновременно с ним содержалось 12 человек, при этом количество вешалок, полок в навесном шкафу, ячеек в столе - 8, кровати были совмещенными, на потолке над умывальником имелся грибок (плесень), отсутствовала вентиляция в санузле. Не соблюдалась норма санитарной площади и при его содержании в камере {Номер} в апреле 2020 г., кровати в камере также были совмещенными. В период его содержания в палате {Номер} в мае 2022 года также были нарушены нормы санитарной площади на одного человека, одновременно с ним содержалось 10 человек, отсутствовал ящик для хранения продуктов, в связи с чем ему приходилось хранить продукты на полу под кроватью, стол и скамейка для приема пищи были небольших размеров и не позволяли всем осужденным принимать пищу одновременно. В период его содержания в камере {Номер} в июле 2022 года на подоконнике имелся грибок (плесень), естественное освещение в камере было недостаточным, поскольку окно располагалось на уровне земли, стол был небольших размеров, и не позволял осуществлять прием пищи всеми осужденными одновременно, ящик для хранения продуктов рассчитан на 8 человек. В камере {Номер}, в которой он содержался в мае 2022 г., санузел был небольших размеров, в связи с чем ему приходилось находиться в нем с открытой дверью, тем самым не соблюдались условия приватности.
В связи с чем, просил признать условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области ненадлежащими.
В ходе рассмотрения дела, ФИО1 дополнил исковые требования, указав, что в палате {Номер} отсутствовала противопожарная система, палата рассчитана на содержание не более 4 человек; в камере {Номер} отсутствовала горячая вода, отсутствовала противопожарная система, отсутствовало место для сушки вещей, не хватало места для хранения продуктов.
Просил признать условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области ненадлежащими и взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 3000 руб. за 1 день пребывания в учреждении.
Исходя их характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Российская Федерация в лице ФСИН России, УФСИН России по Кировской области.
В судебном заседании административный истец ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, настаивал на заявленных требованиях по указанным в административном иске и дополнениях к нему основаниям. Отказался от признания ненадлежащими условий его содержания в части отсутствия в камерах противопожарной системы. Дополнительно указал, что в периоды его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области санитарная обработка проводилась не регулярно, в душевых отсутствовали зеркала, полочки для туалетных принадлежностей, во всех камерах отсутствовало горячее водоснабжение, в камере {Номер} нарушена норма площади санузла.
Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России – ФИО2 административные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что в соответствии с требованиями УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, указанные нормы жилой площади были соблюдены при содержании ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России в заявленные им периоды. Кроме того все камеры оборудованы централизованным холодным водоснабжением и канализацией, центральным отоплением, естественным и искусственным освещением, вентиляцией, имелась возможность проветривания камер, размеры скамеек и стола рассчитаны на количество лиц, содержащихся в камере, камеры находились в удовлетворительном санитарном состоянии. Санитарную обработку истец проходил два раза в неделю, в душевых имеются полочки для туалетных принадлежностей, наличие зеркала в душевых нормативно не регламентировано. Представить видеозаписи в период нахождения административного истца в ФКУ СИЗО-1 не представляется возможным ввиду хранения видеоархива 30 суток.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
В силу статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Общие положения и принципы исполнения наказаний устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, задачами которого являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов (часть 2 статьи 1, часть 2 статьи 2 названного кодекса).
При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 10 УИК РФ).
Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
Учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы (статья 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы").
В соответствии с подпунктами 3 и 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314, основные задачи ФСИН России включают, в том числе обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, и создание им условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.
Частью 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.
Статья 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусматривает, что содержащимся под стражей лицам создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Каждому содержащемуся под стражей лицу должны предоставляться индивидуальное спальное место.
В соответствии со статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 приговором (Данные деперсонифицированы) от {Дата} был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст(Данные деперсонифицированы) и ему назначено наказание (Данные деперсонифицированы). Приговором (Данные деперсонифицированы) от {Дата} осужден (Данные деперсонифицированы), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к (Данные деперсонифицированы) с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области в качестве транзитно- пересыльного в следующие периоды:
с {Дата} до {Дата} в камере {Номер},
с {Дата} по {Дата} в камере {Номер},
с {Дата} до {Дата} в камере {Номер},
с {Дата} до {Дата} в палате {Номер},
с {Дата} до {Дата} в камере {Номер},
с {Дата} до {Дата} в камере {Номер},
с {Дата} до {Дата} в камере {Номер}.
Как следует из технического паспорта здания следственного изолятора {Номер} ((Данные деперсонифицированы)) площадь камеры {Номер} составляет 32,4 кв.м., площадь камеры {Номер} составляет 8,8 кв.м, площадь камеры {Номер} составляет 38,5 кв.м., площадь камеры-палаты {Номер} составляет 26,2 кв.м.
Как указывает административный истец норма санитарной площади на одного осужденного не соблюдалась при содержании его в камере {Номер}, палате {Номер}, камере {Номер}.
Между тем, как следует из книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области в период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области в 2020 году: с {Дата} по {Дата} в камере {Номер} содержалось от 4 до 7 человек; в 2022 году: с {Дата} по {Дата} в камере {Номер} содержалось от 6 до 8 человек (площадь камеры 32,4 кв.м.); в камере палате {Номер} в период с {Дата} по {Дата} содержалось 6 человек ( площадь палаты 26,2 кв.м.); с {Дата} по {Дата} в камере {Номер} содержалось от 8 до 9 человек (площадь камеры 38,5 кв.м.).
Учитывая, что положениями ст. 99 УИК РФ предусмотрена норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не менее двух квадратных метров, в указанные периоды ФИО1 находился в ФКУ СИЗО-1 в качестве транзитно-пересыльного осужденного, с учетом площади камер и количества лиц, с ней содержащихся, нарушений в части обеспечения нормы жилой площади в камере на одного человека в период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области в 2020, 2022 годах в указанных камерах судом не установлено.
Доводы административного истца о том, что нормой жилой площади в расчете на одного осужденного является 4 кв.м. ошибочны и отклоняются судом, поскольку норма жилой площади для осужденного установлена ст. 99 УИК РФ и составляет не менее 2 кв.м.
Как следует из представленных суду доказательств, в том числе фотографий камер, в которых содержался административный истец в указанные им периоды, камеры {Номер}, {Номер}, {Номер}, камера-палата {Номер} оборудованы в соответствии с п. 42 приказа от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и приказом МЮ РФ ГУИН от 28.05.2001 №161 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем МЮ РФ» имеют естественную, а камера –палата {Номер}, камера {Номер}, камера {Номер} принудительную вентиляцию воздуха, оборудованы в том числе, оконными проемами с форточками для проветривания, в камерах установлены светильник дневного и ночного освещения со светодиодными лампами, камеры оборудованы индивидуальными спальными местами, столом и скамейками, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей. Текущий косметический ремонт камер проводится ежегодно при подготовке учреждения к работе в осенне-зимний период. Дезинфекция и дератизация объектов СИЗО производится регулярно, на стенах и потолке камер грибок отсутствует.
Из материалов дела следует, что камеры, в которых содержался истец, были оборудованы водопроводным краном с холодной водой. Система горячего водоснабжения для режимных корпусов учреждения не предусмотрена конструктивной особенностью.
В соответствии с п. 31 раздела V Приказа МЮ РФ от 04 июля 2022 г. N 110 при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время с учетом их потребности.
Как следует из сведений ФКУ СИЗО-1 г. Кирова, ежедневно, во время раздачи пищи, по просьбе содержащихся в камерах режимных корпусов, выдается горячая кипяченая вода.
Таким образом, вопреки доводам административного истца отсутствие в камерах ФКУ СИЗО-1 г. Кирова системы горячего водоснабжения не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку горячая вода выдавалась по просьбе осужденных ежедневно.
Доказательств обращения ФИО1 за период содержания в учреждении с заявлениями по вопросам необеспечения горячей водой для личных нужд, а также факты непредоставления ему горячей воды отсутствуют.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.
Как следует из представленных доказательств, камеры {Номер}, {Номер}, палата {Номер}, в которых содержался истец, были оборудованы естественной вентиляцией, камера –палата {Номер}, камера {Номер}, камера {Номер} оборудованы принудительной вентиляцией воздуха. Все камеры имеют окна, рамы в оконном проеме остеклены и оборудованы форточками, находятся в исправном состоянии. Препятствий для проникновения свежего воздуха и вентилирования воздуха в камерном помещении не имеется.
Отсутствие принудительной вентиляции в камере {Номер} восполнено наличием естественной вентиляции, препятствий для которой не имелось, что в силу приказа Министерства юстиции РФ от 28.05.2001 № 161-дсп, пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» исключает нарушение требований законодательства при содержании осужденного ФИО1
Дополнительная установка и наличие принудительной вентиляции в санузле камеры, вопреки доводам административного истца, нормативными требованиями не предусмотрено.
В абзаце 2 пункта 10.7 "СП 247.1325800.2016. Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования" указано, что при камерных помещениях унитазы следует размещать в изолированных кабинах с дверями, открывающимися наружу.
Как установлено судом, и следует из представленных фотографий, санитарный узел во всех указанных административным истцом камерах оборудован санитарным экраном высотой до потолка, закрывающимися дверями, приватность соблюдается. Небольшие размеры камеры {Номер},8 кв.м. и санитарного узла (110 х 85 см), с учетом наличия ограждения санузла, свидетельствует о соблюдении условий приватности и прав административного истца не нарушают.
Обязательного оборудования камерных помещений приспособлениями для сушки белья, действующим законодательством не предусмотрено.
Размер оконного проема в камере {Номер} (1350 х900 мм) соответствует п. 8.65 Приказа Минюста России от 28.05.2021 г. № 161-дсп, а недостаточная, по мнению истца, светопропускаемость через оконный проем, ввиду нахождения камеры на цокольном этаже 1 режимного корпуса не свидетельствует о нарушении требований законодательства, ввиду того что в камерах имелось и искусственное освещение.
Как следует из справки по оборудованию камеры {Номер} ФКУ СИЗО-1 г. Кирова в камере установлено 2 светильника с лампами ЛПО 2х40 дневного освещения и 2 светильника НПП-60 со светодиодной лампой дежурного освещения и освещения санузла.
Протоколом измерений уровня искусственной освещенности, параметров микроклимата от {Дата} {Номер} ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, зафиксировано, что в камере {Номер} уровень искусственной освещенности, температура и относительная влажность воздуха во всех измеренных точках соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
Согласно "СП 247.1325800.2016. Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования" в камерах режимного корпуса, карантинных камерах следует предусматривать: металлическую двухъярусную кровать (одно спальное место на каждого подозреваемого, обвиняемого или осужденного); столы и скамейки с числом посадочных мест по числу мест в камере из расчета периметра стола и длины скамеек 0,4 пог. м. на одного подозреваемого, обвиняемого или осужденного; настенный шкаф или закрытая полка для хранения продуктов (одна ячейка на одного подозреваемого, обвиняемого или осужденного); подставку под бак с питьевой водой; - настенную вешалку для верхней одежды (один крючок на одного подозреваемого, обвиняемого или осужденного); настенную полку для туалетных принадлежностей; - раковину (умывальник); изолированную санитарную кабину с унитазом.
Суд не нашел подтверждений доводам административного истца относительно совмещенного (смежного) расположения спальных мест в камере {Номер}, поскольку из представленных фотографий камеры {Номер} следует, что в данной камере кровати являются двухъярусными, и расставлены на расстоянии друг от друга, что исключает нахождение на одном спальном месте двух человек и те неудобства, которые указывает в административном иске истец.
Вопреки доводам административного истца, количество вешалок в камере {Номер} шт., в камере {Номер} – 12 шт. соответствовало количеству лиц, содержащихся в камере в периоды нахождения в них административного истца в 2020 и 2022 г.
В палате {Номер} исходя из представленных фотографий в отсутствие навесного шкафа для хранения продуктов имеются два деревянных закрывающихся напольных шкафа (тумбы), в которых имеются по 4 полки в каждом для хранения продуктов, в камере {Номер} шкаф для хранения продуктов имеет 8 полок, что соответствует количеству лиц, содержащихся в камере и позволяет осуществлять хранение продуктов питания из расчета 1 полка (ячейка) на одного осужденного.
В камере {Номер} ФКУ СИЗО-1 г. Кирова имеется стол длиной 200 см и две скамейки размером по 200 см. каждая с двух сторон стола. Согласно журналу количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, в период нахождения ФИО1 содержалось не более 9 человек. С учетом требований СП 247.1325800.2016, предусматривающего размер скамейки и стола из расчета 0,4 пог. м. на одного осужденного, размер скамеек и стола позволял административному истцу осуществлять прием пищи и одновременно находится за столом всем содержащимся в камере лицам.
В палате {Номер}, исходя из представленных фотографий, имеется стол размером 120 см и две скамейки размером 120 см каждая, что исходя из количества содержащихся в камере осужденных, не более 6 позволяет находиться за столом всем осужденным одновременно для приема пищи.
В соответствии с п. 48 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных приказом МЮ РФ от 04.07.2022 № 110, ранее действующих Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, помывка осужденных к лишению свободы обеспечивается не менее двух раз в неделю с еженедельной сменой нательного белья и постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца).
Как установлено судом и следует из журнала учета санитарной обработки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, во время нахождения в учреждении ФИО1 проходил санитарную обработку в установленном порядке.
Во время нахождения в учреждении ФИО1 прошел санитарную обработку: после личного досмотра по прибытию {Дата}; после личного досмотра по прибытию {Дата}, а также {Дата}, {Дата}, {Дата}; {Дата}, после личного досмотра по прибытию (Данные деперсонифицированы)., а также {Дата}; после личного досмотра по прибытию {Дата}, а также {Дата}.
Таким образом, вопреки доводам административного истца, нарушений прав осужденного ФКУ СИЗО-1 г. Кирова не допущено, обеспечена помывка ФИО1 не менее 2 раз в семь дней во все периоды его содержания в учреждении.
Поскольку административный истец не содержался в камере {Номер} ФКУ СИЗО-1 г. Кирова, суд не проверяет и не исследует доказательства по данному камерному помещению.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе фотографий, санпропускник ФКУ СИЗО-1 г. Кирова оборудован помывочными местами, разделенными между собой перегородками, с лейками и смесителями. Все помывочные места оборудованы полками для моющих средств, резиновыми ковриками.
Обязательного оборудования душевых кабин (помывочных мест) зеркалами, действующим законодательством не предусмотрено.
Согласно сведениям прокуратуры Кировской области по запросу суда в 2020 году и в 2022 году нарушений закона в камерах {Номер}, {Номер}, палате {Номер} ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, которые заявлены административным истцом ФИО1, прокуратурой области не выявлено. В ходе проведенной проверки в октябре 2022 года выявлены нарушения материально-бытовых условий содержания в камере {Номер}, отсутствия косметического ремонта. Однако ФИО1 таких нарушений условий его содержания в данной камере {Номер} не заявлено, кроме того нарушения установлены не в период содержания в ней административного истца.
В периоды содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 г. Кирова не зафиксированы факты наличия грибка, плесени в камере {Номер}, отсутствие косметического ремонта в камере {Номер}, в том числе и актами прокурорского реагирования, что исключает обоснованность требований административного истца в данной части.
Напротив, согласно справке главного государственного санитарного врача- начальника ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России (Данные деперсонифицированы). от {Дата} санитарное состояние камер в обжалуемый период расценивалось как удовлетворительное, ежедневно контролировалось в ходе утренних проверок медицинскими работниками, на стенах и потолке камеры грибок отсутствовал.
Согласно предоставленной информации, в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от {Дата} {Номер} хранение видеоархива в ФКУ СИЗО-1 г. Кирова составляет 30 суток, запрошенные судом видеозаписи за период содержания ФИО1 с {Дата} по {Дата} и с {Дата} по {Дата} отсутствуют, что объективно исключает исследование видеозаписей по периодам нахождения в них административного истца.
Проверяя доводы административного истца о ненадлежащих условиях его содержания в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что обстоятельства, указанные административным истцом, не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными административными ответчиками в материалы дела доказательствами.
Учитывая заинтересованность в исходе дела содержащихся в ФКУ СИЗО-1 г. Кирова совместно с административным истцом ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, в отсутствие конкретизированных сведений относительно нарушений прав именно административного истца, суд не принимает во внимание их письменные заявления. Кроме того они опровергнуты исследованными судебном заседании доказательствами.
По мнению суда, исходя из представленных доказательств, условия содержания в учреждении не являются бесчеловечными и унижающими достоинство человека, соответствуют вышеприведенным нормам права.
Суду не представлено относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) ФКУ СИЗО-1 г. Кирова и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения истцу вреда или пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию в результате незаконных действий; из представленных суду доказательств данные обстоятельства не следуют.
В связи с чем, отсутствуют основания для признаний условий содержания ФИО1 в данные периоды в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области по заявленным в иске основаниям ненадлежащими, оснований для взыскания компенсации не имеется.
Установив фактические обстоятельства дела и, применив приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Кировской области о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.
Судья Н.В. Марушевская
Мотивированное решение изготовлено:25.11.2022 г.
Решение27.11.2022