№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А., с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Долгушиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ года дело по исковому заявлению СНТ «Восход» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Восход» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ФИО1 является членом СНТ «Восход», владеет земельным участком №, имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 58 476 руб. Просили взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Восход» указанную задолженность, расходы, понесенные за оказание юридических услуг – 5 600 руб., расходы за оплату государственной пошлины – 1 954 руб.
Представитель СНТ «Восход» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Частью 2 статьи 12 названного Кодекса установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).
Частью 4 статьи 198 названного Кодекса также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Таким образом, несмотря на то, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, такая оценка не может сделана произвольно и с нарушением закона. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств, в том числе доводы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другим отдано предпочтение, должны быть приведены в мотивировочной части решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан определить и поставить на обсуждение сторон, определяются исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, с учетом доводов и возражений сторон.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.
Согласно представленной в материалы дела выписке в Едином государственного реестра юридических лиц имеются сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица СНТ «Восход».
ФИО1 принят в члены СНТ «Восход», являясь собственником находящегося в границах <адрес>
Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Восход» установлен размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3,80 руб. 1 кв.м общей площади, срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ размер пени – 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более суммы долга.
Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Восход» установлен размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 300 руб. с каждого участка, срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ пени – 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Восход» установлен размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 250 руб., целевой взнос 1800 руб.
Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Восход» установлен размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ года оставлен равным взносу в ДД.ММ.ГГГГ в размере 3250 руб., целевой взнос определен в размере 4 000 руб.
Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Восход» установлен размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 800 руб., целевой взнос определен в размере 1250 руб.
Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ «Восход» установлен размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 000 руб., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. Целевой взнос определен в размере 1000 руб., срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Восход» установлен размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.
Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Восход» установлен размер членских взносов ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 руб., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб.
Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Восход» установлен размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 100 руб., срок ДД.ММ.ГГГГ – 3 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ годы образовалась задолженность по членским целевым взносам в размере 58 476 руб.
Доказательств обратного суду не представлено.
В силу статьи 1 Федерального закона (в редакции на дату спорных правоотношений) от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
С 01.01.2019 в соответствующей части вступил в силу Федеральный закон № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), в статье 3 которой установлено, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 7); территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории (пункт 8).
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования СНТ «Восход» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам с ФИО1 в полном объеме – в размере 58 476 руб.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пунктах 12, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» разъяснено, что Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО7., именуемым в дальнейшем «исполнитель», с одной стороны, и СНТ «Восход» в лице председателя правления ФИО8 действующего на основании Устава, именуемым в дальнейшем «заказчик», с другой стороны, согласно условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать комплекс юридических услуг, а именно целью оказания услуг по настоящему договору является взыскание вступительных, членских т целевых взносов, а также получения заказчика суммы долга (части долга) с учетом пени – с членов СНТ, а также по заключенным договорам пользования инфраструктуры.
Стоимость услуг определена в размере 5 600 руб., которая истцом оплачена.
В данной связи суд считает целесообразным, разумным и справедливым взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Восход» 5 600 руб. в счет оплаты за услуги представителя.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате им при подаче иска государственной пошлины 1 954руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СНТ «Восход» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СНТ «Восход» (ИНН: №) задолженность по оплате членских и целевых взносов 58 476 руб., расходы, понесенные за оказание юридических услуг – 5 600 руб., расходы за оплату государственной пошлины – 1 954 руб.
Всего взыскать 66 030 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п К.Н. Смирнова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья п/п К.Н. Смирнова