УИД 24RS0026-01-2023-000445-02

Дело № 2а-385/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Курагинский» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав следующее.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 31.05.2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 18.08.2031 г., с возложением административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 час., а также запретом на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

С 23.08.2023 г. ФИО2 поставлен на учет в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский».

За период нахождения на учете в качестве поднадзорного лица, неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественную безопасность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, в дни, установленные данным органом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 (полномочия подтверждены доверенностью, а также дипломом о наличии высшего юридического образования), заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, полностью подтвердив доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 признал иск, подтвердив факт допущенных им административных правонарушений, отраженных в исковом заявлении.

Заслушав объяснения сторон, а также заключение прокурора Логуновой В.Л., полагавшей необходимым заявленный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда от 31.05.2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час., а также запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

С 23.08.2023 г. ФИО2 состоит на учете в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Под личную подпись ознакомлен с возложенными на него ограничениями и предупрежден об ответственности за несоблюдение данных ограничений.

Вместе с тем установленные ограничения должного результата не дали, поскольку административный ответчик совершил ряд административных правонарушений.

Так, согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 22.09.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

Постановления административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

Из содержания указанных постановлений следует, что ФИО2 не исполнил возложенное на него ограничение и отсутствовал по месту жительства после 22 часов 17 и 20 сентября 2023 г.

Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 06.10.2023 г. административный ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии по месту жительства после 22 часов 03 октября 2023 г., чем допустил не соблюдение установленного при административном надзоре ограничения.

Также постановлением мирового судьи от 06.10.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение повторного в течение года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста, которое в настоящее время им отбыто.

Факт и обстоятельства допущенных правонарушений ФИО2 не оспариваются.

Таким образом, в период административного надзора, административный ответчик неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, за которые ему назначено административное наказание.

В этой связи, суд приходит к выводу, что цели административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, установленными административными ограничениями не достигнуты.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным в быту, не трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности административного ответчика, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 31.05.2023 года административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом,

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль