№ 2-4408/2022

63RS0045-01-2022-004730-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: Сущенко У.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4408/2022 по заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк», ФИО2 об установлении юридического факта, включении в наследственную массу, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с первоначальным иском к ответчику нотариусу ФИО3, ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти матери ФИО4 На момент смерти матери истца принадлежал вклад в сумме 34 000 руб., который находится на счету Сбербанка России № №. С целью получения права на денежные средства, размещенные на вкладе, ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, между тем, нотариус отправила запрос в ЗАГС <адрес> с целью проверки родственных отношений между наследодателем и наследником и, согласно полученной информации, актовые записи и даты прекращения брака между отцом заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, и матерью заявителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти матери заявителя ФИО4 запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно полученному в электронном виде ответу в отношении расторжения брака № от ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения брака отца заявителя ФИО2 и матерью заявителя ФИО4 является дата - ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Котласского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с последними данными отец заявителя ФИО2 не является мужем ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и не имеет право на наследство. Более того, в ЗАГСе Котласа сотрудниками была допущена ошибка в имени и отчестве заявителя матери заявителя ФИО4. Во внесудебном порядке оформить свои наследственные права не представляется возможным. На основании изложенного, истец ФИО4 просит суд признать за ФИО1 право собственности на вклад, находящийся на счету Сбербанка России № в размере 34 000 руб., открытый на имя матери заявителя - ФИО4 в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства стороной истца ФИО1 исковые требования были уточнены путем исключения из числа ответчика нотариуса ФИО3, кроме того, с учетом уточнений истец ФИО1 прост суд установить юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним лицом; включить в наследственную массу после смерти ФИО4 денежные средства, которые размещены на счету Сбербанка России №, признать за ФИО1 право собственности на вклад в размере 35 162,49 руб. со всеми причитающимися процентами и компенсациями по вкладу в порядке наследования после смерти матери.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства оповещен надлежащим образом. Направил в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку указанная организация является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, кроем того, указывает о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства оповещен надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус ФИО3, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление, согласно которому не возражала прот ив рассмотрения дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1телефон и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 данной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства истцом означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Согласно статье 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (часть 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. вступили в брак ФИО2 и ФИО5, после регистрации брака обоим супругам присвоена фамилия «Грибановы».

В период данного брака у указанных ли родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, на основании решения Котласского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между супругами Г-выми расторгнут, что подтверждается копией решения суда и свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.09.2021г.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» на момент смерти ФИО4 принадлежали денежные средства, которые размещены на вкладе в ПАО «Сбербанк» России № открытом на имя ФИО4, размер вклада составляет 35 162,49 руб.

С целью оформления права на наследство после смерти матери истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, взяв ее личные вещи, предметы обихода, вместе с тем, оформить право на наследство после смерти ФИО4 не представляется возможным, поскольку в правоустанавливающих документах на имя матери истца ФИО4 имеются разночтения в написании имени и отчества, что явилось препятствием для оформления права собственности ФИО1 на наследственное имущество после смерти матери.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что знакома с истцом с 2018г. между ними нормальные дружеские отношения. Ей известно, что известно, что спора по наследству после смерти матери у истца нет.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что истец ФИО1 - его мать, он был знаком с бабушкой по линии матери – ФИО4. Его бабушка и дедушка в браке не состоят. Так как у его бабушки сложное имя, ему известно, что в ее документах есть ошибки. Известно, что бабушка умерла в 2021г. наследниками после смерти бабушки являются его мама и ее сестра, которая живет в Италии. Спора по наследству у истца нет.

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, при этом, несмотря на наличие разночтений в правоустанавливающих документов, факт тождества ФИО4 нашел свое подтверждение в материалах дела и в ходе судебного заседания.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, в том числе, и факты принятия наследства.

Установление данного факта, имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку она намерена оформить наследство после смерти матери, и установление факта тождества лиц в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

При этом, суд учитывает, что какой-либо спор с иными наследниками после смерти ФИО4 у истца отсутствует, права третьих лиц на денежный вклад после смерти наследодателя не заявлены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об установлении юридического факта и признания права собственности на денежный вклад являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк», ФИО2 об установлении юридического факта, включении в наследственную массу, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, которые размещены на счете (вкладе) № ПАО «Сбербанк».

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, которые размещены на счете (вкладе) № ПАО «Сбербанк», в сумме 35 162 (Тридцать пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 49 копеек со всеми причитающимися процентами и компенсациями по вкладу, в порядке наследования как за наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 сентября 2022г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева