Дело №
24RS0№-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бартко Е.Н.,
при секретаре Пашковском Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № TOPPAF3МРF2307050836, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 6 916 900 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило снованием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основанного долга за каждый день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка. Просроченная задолженность по кредитному договору № TOPPAF3МРF2307050836 образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 6 701 084,02 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 6 315 847,99 руб. – просроченный основной долг, 356 628,04 руб. – начисленные проценты, 28 607,99 руб. – штрафы и неустойки, 0 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0 руб. – несанкционный перерасход, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 907,59 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Полагая, что стороны, не приняв меры к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагал возможным принять решение по делу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Частями 1-3 ст.5 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № TOPPAF3МРF2307050836 по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 6 916 900 руб., сроком на 60 месяцев под 13,5 % годовых
Согласно п.12 договора (индивидуальные условия) за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по погашению основного долга и уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Свои обязательства по кредитному договору № TOPPAF3МРF2307050836 перед ФИО1 банк выполнил своевременно и в полном объеме, выдача кредита осуществлена путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) заемщика.
Ответчик же, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей по возврату кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность.
Так, задолженность ответчика в соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 701 084,02 руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено, в связи с чем суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № TOPPAF3МРF2307050836 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 6 701 084,02 руб., состоящая из: 6 315 847,99 руб. – просроченный основной долг, 356 628,04 руб. – начисленные проценты, 28 607,99 руб. – штрафы и неустойки, 0 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0 руб. – несанкционный перерасход.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 70 907,59 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия 0416 №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № TOPPAF3МРF2307050836 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 6 701 084,02 руб., из которых: 6 315 847,99 руб. – просроченный основной долг, 356 628,04 руб. – начисленные проценты, 28 607,99 руб. – штрафы и неустойки, 0 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0 руб. – несанкционный перерасход, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 907,59 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Бартко