Судья Хренков О.В. Дело № 22-3428/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток
18 июля 2023 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Данилочкиной Е.О.
при помощнике судьи
с участием прокурора
ФИО1
Пилипенко Н.А.
адвоката, предоставившего ордер № 93 от 18.07.2023, удостоверение № 2775
Клаваковой А.С.
рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката Клаваковой А.С. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 02 июня 2023 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Первореченскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении ФИО2 ....
Заслушав доклад судьи Данилочкиной Е.О., выслушав пояснения осужденного ФИО2 и мнение адвоката Клаваковой А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пилипенко Н.А. полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от № года за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев.
На осужденного по приговору суда были возложены обязанности: в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно графику, установленному данным органом, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
И.о. начальника филиала по Первореченскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 обратилась в Первореченский районный суд г.Владивостока с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.
Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 02 июня 2023 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 02.08.2022, и осужденный направлен для исполнения наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлено взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления постановления в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с 02.06.2023.
В апелляционной жалобе адвокат Клавакова А.С. в интересах осужденного ФИО2 считает, что постановление не соответствует требованиям обоснованности и справедливости, а установленные в судебном заседании факты свидетельствуют об отсутствии необходимости отмены назначенною ФИО2 условного осуждения. В обоснование своей жалобы приводит доводы о том, что в судебном заседании ФИО2 пояснил, что в связи с отсутствием постоянного места жительства был вынужден проживать в центрах реабилитации, сотрудники которых отбирают средства связи и паспорта, ограничивают свободу передвижения. Находясь в условиях изоляции, он не мог своевременно явиться в инспекцию, что и было изложено им в объяснениях. Алкоголем злоупотреблял в связи со смертью сестры, однако в настоящее время он преодолел зависимость, сделал выводы, оплатил назначенные ему штрафы, постоянно проживает и работает в реабилитационном центре «Путь преодоления», расположенном по <адрес> <адрес>, оказывает материальную помощь своей престарелой матери. Ссылаясь на положения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21, ч.3 ст.74 УК РФ, полагает, что в данном случае суд мог ограничиться продлением ФИО2 испытательного срока, не отменяя условное осуждение. Просит постановление отменить, материал по представлению и.о. начальника филиала по Первореченскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО2 передать на новое рассмотрение в Первореченский районный суд г.Владивостока, в ином составе.
Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражения, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно материалов дела 02.08.2022 ФИО2 осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края за совершение преступления, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев. На условно осужденного возложены обязанности: в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно графику, установленному данным органом, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. (л.д. 15).
08.11.2022 осужденный ФИО2 поставлен на учет в филиале по Первореченскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, где 08.11.2022 ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установлен режим регистрации (1 раз в месяц, а именно: третий понедельник каждого месяца) (л.д.16).
16.01.2023 ФИО2 нарушил установленную судом обязанность и при отсутствии уважительных причин не явился для прохождения регистрации. В объяснении от 24.01.2023 ФИО2 указал, что не явился в инспекцию, так как уезжал в г.Уссурийск Приморского края. 24.01.2023 осужденному объявлено первое предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 19).
25.01.2023 ФИО2 нарушил установленную судом обязанность и сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 20.02.2023 осужденному объявлено второе предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 19).
С учетом допущенных нарушений постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 02.03.2023 испытательный срок ФИО2 продлен на один месяц и вменена дополнительная обязанность: не выезжать за пределы муниципального образования г.Владивосток без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. (л.д. 22-23).
20.03.2023 ФИО2 нарушил установленную судом обязанность и при отсутствии уважительных причин не явился для прохождения регистрации. 21.03.2023 ФИО2 по телефону сообщил, что сможет явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 24.03.2023. 24.03.2023 при явке в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО2 никаких уважительных причин неявки на регистрацию не представил. В объяснении от 24.03.2023 ФИО2 указал, что факт нарушения обязанности, возложенный судом, признаёт. 24.03.2023 осужденному объявлено третье предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 25).
26.03.2023 в филиал по Первореченскому району поступили административные материалы в отношении ФИО2 по ст.20.20 КоАП РФ от 15.08.2022, 16.08.2022, 21.08.2022, 31.08.2022, 08.09.2022, 09.11.2022.
27.03.2023 ФИО2 был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, с осужденным проведена профилактическая беседа. В объяснении от 27.03.2023 ФИО2 указал, что признаёт, что действительно распивал алкогольную продукцию. 27.03.2023 осужденному объявлено четвёртое предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 50).
Из представленных материалов судом достоверно установлено, что осужденный после постановленного приговора был письменно предупрежден судом об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом (л.д. 15).
Однако осужденный на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию являлся не регулярно, систематически допуская пропуски явок, установленных ему уголовно- исполнительной инспекцией, без уважительных причин, без уведомления инспекции допускал смену постоянного места жительства, привлекался к административной ответственности, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ФИО2 условия его осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ не соблюдал, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции в соответствии с уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законами и требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ правильно разрешил вопрос об отмене ФИО2 условного осуждения, назначенного по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 02.08.2022, свои выводы мотивировал.
Доводы осужденного и адвоката Клаваковой А.С. об уважительности неявок на регистрацию ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию являются не убедительными и не соответствуют материалам дела, поскольку документов подтверждающих указанные обстоятельства не представлено, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, ходатайств об истребовании не заявлено.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено
Вопреки доводам апелляционных жалоб нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 02 июня 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Клаваковой А.С. в интересах осужденного ФИО2 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции
Председательствующий Е.О. Данилочкина