УИД: 50RS0039-01-2025-006651-59

№ 5-555/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А., с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту <номер> «Октябрьский – м. Котельники» на рейсовом автобусе «ГАЗ А64R42», гос. рег. знак <номер> и следуя в условиях мокрой проезжей части, темного времени суток и искусственного освещения в направлении <адрес>, выехал на полосу торможения и привороте в направлении прилегающей к АЗС <номер> ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» территории не учел скорость своего движения, дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, в результате чего своевременно мер к снижению скорости не принял, вследствие чего совершил наезд на металлическое ограждение барьерного типа, что повлекло падение пассажира автобуса «ГАЗ А64R42», гос. рег. знак <номер> ФИО3 на пол, в результате чего ей причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что материальных претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д. 1-3);

- рапортом инспектора 6 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 (л.д.24-25);

- протоколом ОМП с фототаблицей (л.д.26-32);

- карточкой учета (л.д.33);

- отчетом подсистемы Маршрут (л.д.38-42);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.43-48);

- договором аренды (л.д.50-53);

- фототаблица (л.д.54-59);

- объяснением ФИО5 (л.д.61-62);

- объяснением ФИО3 (л.д.65-68);

- фототаблицей (л.д.69-72);

- в/у ФИО1 (л.д.73-75);

- данными ЦБДУИГ (л.д. 76-77);

- рапортом инспектора 6 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 (л.д.81-82);

- медицинскими документами ФИО3 (л.д.90-94);

- заключением эксперта <номер> (л.д.106-110);

- иными материалами дела об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение ФИО3 легкого вреда здоровью.

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1

Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, исследование медицинских документов, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Копия определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав ФИО1 получена <дата>. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертиз другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Оснований полагать, что вышеперечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Таким образом, суд считает установленным, что <дата> около 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту <номер> «Октябрьский – м. Котельники» на рейсовом автобусе «ГАЗ А64R42», гос. рег. знак <номер> и следуя в условиях мокрой проезжей части, темного времени суток и искусственного освещения в направлении <адрес>, выехал на полосу торможения и привороте в направлении прилегающей к АЗС <номер> ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» территории не учел скорость своего движения, дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, в результате чего своевременно мер к снижению скорости не принял, вследствие чего совершил наезд на металлическое ограждение барьерного типа, что повлекло падение пассажира автобуса «ГАЗ А64R42», гос. рег. знак <номер>, ФИО3 на пол, в результате чего ей причинен легкий вред здоровью.

По мнению суда, между нарушениями данных требований ПДД РФ ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Санкция ст.12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате нарушения ФИО1 правил ПДД РФ, а также позицию потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД России «Раменское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Сидоров П.А.