РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6551/дата по иску ФИО1 к ФССП РФ и ГУ ФССП России по адрес о возмещении убытком и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП РФ и ГУ ФССП России по адрес и просит взыскать убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и компенсацию морально вреда в размере сумма, расходы по госпошлине, ссылаясь на то, что результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Москве ему причинены убытки.

Представитель истца в суд явилась, иск поддержала.

Представитель ответчиков в суд явилась, иск не признала, представила возражения.

Третье лицо в суд не явилось, извещено.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт совершения ответчиком правонарушения, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, вины причинителя вреда, и убытков в заявленном размере.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации, в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, по искам о возмещении вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности (п. 3 ст. 158 БК РФ).

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пп. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата N дата Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции Главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Судом установлено, что в Солнечногорском районном отделе судебных приставов исполнителей находилось на исполнении исполнительное производство №41390/15/50040-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного листа ФС №002484352, выданного Солнечногорским городским судом, в отношении должника фио о взыскании задолженности в размере сумма в пользу взыскателя КПК «Союзсберзайм».

дата Солнечногорским городским судом адрес была произведена замена взыскателя КПК «Союзсберзайм» на фио

ФИО1 дата было направлено заявление судебному исполнителю Солнечногорского РОСП о замене стороны-взыскателя с КПК «Союзсберзайм» на фио

Постановлением от дата судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №41390/15/50040-ИП произведена замена взыскателя КПК «Союзсберзайм» на фио

Решением Солнечногорского городского суда адрес от дата было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по адрес по факту несовременного рассмотрения заявления административного истца о замене стороны исполнительного производства от дата и вынесении соответствующего постановления от дата. Данным решением было установлено, что постановления о замене стороны взыскателя должно было быть вынесено в течение 10 дней.

Из материалов дела также следует, что дата судебный пристав-исполнитель Солночногорского РОСП ГУ ФССП России по Москве перечислил на расчетный счет КПК «Союзсберзайм» денежные средства в размере сумма

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков, поскольку факт незаконного бездействия судебного пристава исполнителя Солночногорского РОСП ГУ ФССП России по Москве, выразившегося в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны взыскателя в рамках исполнительного производства №41390/15/50040-ИП установлен вступившим в силу решением суда, указанное бездействие находится в причинной связи с наступившими последствиями - утратой возможности получения денежных средств в счет погашения долга перед взыскателем ФИО1, в связи с тем, что денежные средства были перечислены судебным приставом-исполнителем иному лицу.

Доводы представителя ответчиков о том, что истец не лишен возможности обратиться к КПК «Союзсберзайм» за взысканием денежных средств, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из системного толкования норм, содержащихся в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие правила наступления ответственности по деликтным обязательствам, ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей право лица, чье право нарушено действиями, бездействиями государственных органов и должностных лиц, на возмещение вреда, в том числе и морального, по правилам ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, поскольку незаконные действия судебного пристава не могли не повлечь за собой нравственных страданий истца, связанных с переживаниями, принимая во внимание, что сам по себе факт нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинство личности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом характера и степени допущенных судебным приставом-исполнителем нарушений, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма в пользу истца, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При этом, как установлено абз. 1 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Принимая во внимание, что, истец лишен возможности по вине ответчиков получить свои денежные средства, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах, на данную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные вышеуказанной нормой права, независимо от того, пользовались ли ответчики фактически ими. Суд соглашается с расчетом размера процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов в размере сумма за период с дата по дата.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФССП РФ и ГУ ФССП России по адрес о возмещении убытком и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу фио убытки в размере сумма, проценты в размере сумма за период с дата по дата., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева