УИД:78RS0006-01-2023-003852-64
Дело № 2-4577/2023 20 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Карповой О.В.,
при секретаре Губайдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 30.04.2013 в размере 47660,50 рублей, процентов по состоянию на 24.12.2014 в сумме 4190,38 рублей, процентов за период с 25.12.2014 по 19.05.2023 в размере 111691,36 руб., неустойки за период с 25.12.2014 по 19.05.2023 в размере 40 000 рублей, процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 47660,50 рублей за период с 20.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 47660,50 рублей за период с 20.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности, указывая на то, что право требования указанных денежных средств перешло к нему на основании договора уступки прав требования № КО-030523-05 от 03.05.2023г. (л.д.6-9).
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности (л.д.81-82).
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 30.04.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №12-007789, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 119205,68 руб. на срок до 30.04.2015г. из расчета 29% годовых (л.д.54).
Последний платеж по указанному договору был произведен ответчиком 28.08.2015 года (л.д.55).
24.12.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №РСБ-241214-КТ.
25.10.2019г. между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО3 был заключен договор об уступке права требования (цессии).
03.05.2023г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор об уступке права требования (цессии) №КО-030523-05.
Ответчиком ФИО2 в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии с п.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как следует из материалов дела, срок погашения ответчиком полученного кредита истек 30.04.2015 года. Последний платеж поступил - 28.08.2015 года.
Настоящее исковое заявление направлено в суд истцом – 31.05.2023 года, т.е.за пределами трехлетнего срока.
Таким образом, суд считает, что в удовлетворении иска ИП ФИО1 следует отказать в связи с пропуском им срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 152,167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья О.В.Карпова