№ 2-5397/2022
УИД: 03RS0003-01-2021-002763-
95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 г. г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
при секретаре Федяниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
< дата > ООО «Экспресс-Кредит» направило в Кировский районный суд г. Уфы исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 202 097 руб. 92 коп. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу за период с < дата > по < дата > в размере 36 747 руб. 28 коп. (1/5 из общей суммы требований по основному долгу в размере 183 736 руб. 38 коп.); сумма неуплаченных процентов в размере 54 742 руб. 40 коп. (1/5 из общей суммы требований по процентам в размере 273 712 руб. 01 коп.)
Согласно договору уступки права требования ...-УПТ от < дата > ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования взыскания задолженности ответчика по настоящему кредитному договору. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 91 489 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 944 руб. 70 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.
Заочным решением Кировского районного суда г.Уфы от < дата > иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично.
< дата > ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, по тем основаниям, что суд, извещая ее о дате судебного заседания, адрес для направления корреспонденции указывал: ..., однако она с мая 2020 зарегистрирована в ... Респ. Башкортостан, её неявка в судебные заседания были вызваны уважительными причинами.
Определением Кировского районного суда г.Уфы от < дата > это заочное решение отменено.
Определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от < дата > гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Чишминский районный суд Респ. Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
Определением Чишминского районного суда Респ. Башкортостан от < дата > гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Советский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по установленной договором подсудности.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной < дата > Направила отзыв на исковое заявление, где просит отказать истцу в иске ввиду пропуска срока исковой давности. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ... согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 202 097 руб. 92 коп. сроком на 60 месяцев, т.е. до < дата >, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30,40% годовых, размер ежемесячного платежа – 6 588 руб. 30 коп., сумма последнего платежа – 6 778 руб. 46 коп. (л.д. 10-12).
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО НБ «Траст» выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, в счет уплаты задолженности по кредитному договору последний платеж ответчиком внесен в октябре 2012 г. (л.д. 24).
Отказалась ответчик погасить образовавшуюся перед банком задолженность по кредиту и по судебному приказу, выданному мировым судьей < дата >, который был отменен < дата > на основании заявления ответчика.
< дата > между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права (требований) ...-УПТ, в соответствии с условиями которого Банк уступил право требования задолженности по договору ... от < дата > с заемщика ФИО1
Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору от < дата > в размере 457 448 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 183 736 руб. 38 коп.; просроченная задолженность по процентам – 273 712 руб. 01 коп. (л.д. 5).
За период с < дата > по < дата > сумма задолженности ответчика ФИО1 от 1/5 суммы основного долга составляет 36 747 руб. 28 коп., сумма задолженности от 1/5 суммы по процентам составляет 54 742 руб. 40 коп.
Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.
Однако исковые требования истца не подлежат удовлетворению, виду пропуска им срока исковой давности о применении которой заявляет ответчик.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как достоверно установлено судом, ответчик ФИО1 последний платеж в счет уплаты задолженности по кредитному договору внесла < дата >
Поскольку в дальнейшем, начиная с < дата >, последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, < дата > кредитор узнал о нарушении его прав действиями ответчика.
Таким образом, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору начал течь с < дата > и истек < дата > и далее аналогичным образом применительно к каждому ежемесячному платежу.
Кредитным договором и графиком платежей установлено, что последний платеж должен быть внесен < дата > (л.д. 10-16).
Следовательно, по последнему платежу срок исковой давности истекал < дата >
Из материалов дела следует что, лишь в марте 2020 г., то есть с пропуском срока исковой давности по всем периодическим платежам, истец обратился к мировому судье судебного участка ... по ... РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 1/5 части задолженности по договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в сумме 91 489 руб. 68 коп. из них: 36 747 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 54 742 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом.
Поскольку, как достоверно установлено судом, уже к мировому судье истец обратился с пропуском срока исковой давности по всем платежам, то и предъявление искового заявления < дата > в Кировский районный суд ... также подано с пропуском срока исковой давности по всем периодическим платежам.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в сумме 91 489 руб. 68 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья С.Я. Власюк