РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества фио,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества фио. В обоснование заявленных требований указали, что 09 ноября 2022 между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор №129037 на сумму сумма на срок 60 месяцев под 18,55 % годовых, денежные средства были перечислены заемщику. В течение срока действия договора фио неоднократно нарушала условия договора по своевременной оплате. фио умерла 29 мая 2023 года. Наследственное дело №291/2023 открыто нотариусом Сыромятником фио состоянию на 10 января 2024 года просроченная задолженность составила сумма, в том числе просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчики, ФИО1, ФИО2, в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, в размере стоимости полученного в порядке наследования автомобиля.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
По правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, а обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам (ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09 ноября 2022 между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор №129037 на сумму сумма на срок 60 месяцев под 18,55 % годовых.
фио умерла 29 мая 2023 года.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 10 января 2024 года общая сумма задолженности составила сумма, в том числе просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма
Согласно ответу ППК «Роскадастр» по Москве в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя фио.
Решением Троицкого районного суда адрес от 23.04.2023 года со ФИО1, фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №182909 от 01.02.2023 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины. Наследственное имущество состояло из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
В материалы дела представлено наследственное дело №36220618-291/2023, открытое к имуществу фио, умершей 29 мая 2023 года.
Наследниками, обратившимися к нотариусу являются ФИО1 - дочь наследодателя, ФИО2 - сын наследодателя.
11 января 2024 года ФИО1, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, адрес, по ½ доли за каждым.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства марка автомобиля инсигния, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска, имеющегося в материалах наследственного дела №36220618-291/2023, рыночная стоимость составляет сумма
29 ноября 2024 года ФИО1, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки марка автомобиля инсигния, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска, по ½ доли за каждым.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества фио – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.11.2022 года, заключенных между ПАО Сбербанк и фио.
Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2022 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере сумма, судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Ежова