дело №1-428/2023

36RS0003-01-2023-002643-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 29 августа 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Харькова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Наумова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее образование, гражданина РФ, разведенного, военнообязанного, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФКОУ ВО «ВИ ФСИН России» В.С.С, №244-лс от 03.07.2018 ФИО1 с 02.07.2018 назначен на должность командира взвода учебно-строевых подразделений ФКОУ ВО «Воронежский институт ФСИН России». В соответствии с Федеральным законом РФ №197 от 19.07.2018 «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации», и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», должностной инструкцией командира взвода учебно-строевых подразделений «ВИ ФСИН России», утвержденной 11.12.2020, ФИО1, занимая указанную должность, являлся должностным лицом, поскольку на постоянной основе исполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. При этом в служебные обязанности последнего входило: поощрение и привлечение к дисциплинарной ответственности курсантов (объявление благодарностей, замечаний и выговоров), снятие ранее наложенных им взысканий, профилактика дисциплинарных проступков и правонарушений курсантами, проведение служебных расследований, анализ состояния учебы, дисциплины и внутреннего порядка, ответственность за воспитание, служебную дисциплину и морально-психологическое состояние личного состава, а также иные полномочия.

В конце января- начале февраля 2021 года, точная дата и время не установлены, однако не позднее 01.02.2021, курсант ФКОУ ВО «ВИ ФСИН России» Ф.М.М., зачисленный на первый курс данного образовательного учреждения 01.09.2020 по специальности «10.05.02 Информационная безопасность телекоммуникационных систем», находясь на территории ФКОУ ВО «ВИ ФСИН России» расположенного по адресу: <...> «а», обратился к командиру взвода учебно-строевых подразделений ФИО1 с просьбой оказать содействие в получении положительных оценок по ряду дисциплин, заявленных в период промежуточной аттестации 2020/2021 год, экзамены и зачеты по которым он самостоятельно не смог сдать, в том числе в получении положительной оценки по дисциплине «Математический анализ».

После получения вышеуказанной информации у ФИО1, не имевшего в силу занимаемой им должности какого-либо отношения непосредственно к учебному процессу и, соответственно, возможности повлиять каким-либо образом на сдачу курсантами экзаменов и зачетов, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Ф.М.М. путем обмана, реализуя который он сообщил последнему заведомо ложную информацию, что в силу занимаемой должности он состоит в доверительных отношениях с преподавателями ФКОУ ВО «ВИ ФСИН России» и, используя свое служебное положение, может обеспечить получение положительных оценок по дисциплинам, заявленным в период промежуточной аттестации 2020/2021 год за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, при этом осознавая, что указанные действия не входят в круг его должностных полномочий, и, более того, совершать каких-либо соответствующих действий он не намеревался.

Ф.М.М., будучи заинтересованным в получении положительных оценок по ряду учебных дисциплин и не желая наступления негативных для себя последствий в виде возможного отчисления из данного учебного учреждения в случае не сдачи ряда экзаменов и зачетов зимней сессии 2020-2021 года, и, кроме того, убежденный в том, что ФИО1 является сотрудником Института и имеет авторитет и знакомства среди коллег по Институту, в том числе среди преподавателей, в связи с чем может оказать ему содействие в сдаче зимней сессии 2020-2021 года, согласился на условия последнего, а именно на передачу ФИО1 денежных средств в размере 30 000 рублей за получение им положительных результатов по предметам промежуточной аттестации 2020/2021 года.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, движимый жаждой наживы, ФИО1 в конце января – начале февраля 2021 года, точные время и дата не установлены, однако не позднее 01.02.2021, находясь на территории ФКОУ ВО «Воронежский институт ФСИН России» по адресу: <...> «а» путём обмана получил от курсанта группы «ИБ3-2020» ФКОУ ВО «ВИ ФСИН России» Ф.М.М. денежные средства в размере 30 000 рублей якобы за оказание помощи при получении положительных результатов при сдаче экзаменов и зачетов в период промежуточной аттестации 2020/2021 года. При этом фактически ФИО1 кого-либо из преподавателей института ФКОУ ВО «ВИ ФСИН России» о проставлении положительных результатов курсанту Ф.М.М. в период промежуточной аттестации 2020/2021 не просил, и никаких действий, направленных на содействие последнему в получении положительных результатов промежуточной аттестации не совершал, так как Ф.М.М. самостоятельно сдал, а в случае получения первоначальных отрицательных результатов, пересдал экзамены и зачеты, заявленные на промежуточную аттестацию 2020/2021 года.

В ходе рассмотрения дела потерпевший Ф.М.М. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились, поскольку последний полностью возместил ему материальный ущерб и моральный вред, претензий к последнему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Наумов Г.В. заявление потерпевшего Ф.М.М. поддержали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Харьков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 вину в содеянном признал в полном обьеме, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему полностью возместил. Потерпевший Ф.М.М. в письменном заявлении указал, что примирился с ФИО1, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, просил прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением. ФИО1 на это согласен.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, осужденной были выполнены.

При этом условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу.

В связи с вышеизложенным суд, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего Ф.М.М. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Семенова М.В.