Дело № 2-2406/2023 УИД-77RS0009-02-2022-016516-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при помощнике фио, с участием представителя истца, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «РЕМПРОМЕД-СЕРВИС» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки за неуплату процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «РЕМПРОМЕД-СЕРВИС» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки за неуплату процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО1 и ООО «РЕМПРОМЕД-СЕРВИС» был заключен договор займа № 1Л от 25.11.2020 г. на сумму сумма на срок до 10.03.2022 г. (п. 1.1 договора). Факт передачи денежных средств подтверждается чек-ордером от 25.11.2020 г. Поручителем по настоящему договору является генеральный директор ООО «РЕМПРОМЕД-СЕРВИС» ФИО2 Согласно п. 3.4 договора поручитель отвечает солидарно с должником за обязательство по возврату суммы займа, включая возврат основного долга, процентов за пользование займом, уплату штрафных санкций. Пунктом 3.7 договора предусмотрено солидарное взыскание задолженности. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере сумма; сумму процентов за пользование займом по состоянию на 26.12.2022 г. в размере сумма; сумму процентов за нарушение срока возврата займа, исчисленную за период с 27.12.2022 г. по дату фактического возврата суммы займа; проценты за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на 26.12.2022 г. в размере сумма; сумму неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом по состоянию на 26.12.2022 г. в размере сумма; неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом солидарно с 27.12.2022 г. по дату фактической уплаты процентов за пользование займом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании иск не признал, не оспаривал заключение договора займа, просил применить к процентам и неустойке положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «РЕМПРОМЕД-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проведя анализ вышеуказанного договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что проценты являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, поскольку их начисление производится в случае нарушения срока выплаты.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ООО «РЕМПРОМЕД-СЕРВИС» был заключен договор займа № 1Л от 25.11.2020 г. на сумму сумма на срок до 10.03.2022 г. (п. 1.1 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается чек-ордером от 25.11.2020 г.

Поручителем по настоящему договору является генеральный директор ООО «РЕМПРОМЕД-СЕРВИС» ФИО2

Согласно п. 3.4 договора поручитель отвечает солидарно с должником за обязательство по возврату суммы займа, включая возврат основного долга, процентов за пользование займом, уплату штрафных санкций.

П. 3.7 договора предусмотрено солидарное взыскание задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, проверив представленный стороной истца расчет исковых требований, отсутствие контррасчета со стороны ответчиков, соглашаясь с представленным расчетом, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ООО «РЕМПРОМЕД-СЕРВИС», ФИО2 в пользу ФИО1 солидарно задолженность по договору займа № 1К от 25 ноября 202 года в размере сумма.

Кроме того, в силу положений ст. 809 ГК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 26 декабря 2022 года в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 27 декабря 2022 года и по дату фактического исполнения решения суда.

Суд также находит обоснованными требования истца в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за не возврат суммы долга и полагает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ о применении которой заявлено ответчиком, а также с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26 декабря 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России начисленные на сумму основного долга в размере сумма начиная с 27 декабря 2022 года и по дату фактического исполнения решения суда.

Требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму процентов за пользование денежными средствами, соответствуют указанным выше нормам закона и также подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом по состоянию на 26 декабря 2022 года в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, начиная с 27 декабря 2022 года по дату фактической уплаты процентов за пользование займом. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к данным требованиям, суд не находит.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «РЕМПРОМЕД-СЕРВИС» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки за неуплату процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РЕМПРОМЕД-СЕРВИС» (ИНН <***>), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 солидарно задолженность по договору займа № 1К от 25 ноября 202 года в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 26 декабря 2022 года в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 27 декабря 2022 года и по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «РЕМПРОМЕД-СЕРВИС» (ИНН <***>), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 солидарно проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 26 декабря 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 27 декабря 2022 г. по дату фактической уплаты процентов за пользование займом.

Взыскать с ООО «РЕМПРОМЕД-СЕРВИС» (ИНН <***>), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 солидарно неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом по состоянию на 26 декабря 2022 года в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, начиная с 27 декабря 2022 года по дату фактической уплаты процентов за пользование займом.

Взыскать с ООО «РЕМПРОМЕД-СЕРВИС» (ИНН <***>), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян