Дело № 2-1145/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Михолапе Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

ОСП по <адрес> обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от <дата> в отношении должника ФИО1. Задолженность по иным взысканиям имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в пользу ФИО2 сумма долга в размере <данные изъяты> копеек. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банковские (кредитные) организации. Средств размещенных на счетах должника, и имущества недостаточно для погашения задолженности в рамках исполнительного производства. Согласно ответа ЕГРН по <адрес> установлено, что за должником ФИО1 значатся зарегистрированные земельные участки: - земельный участок с назначением: по документу отдельно стоящие жилые дома на 1 семью в 1-3 этажа с придомовым участком; индивидуальный гараж на 1-2 автомобиля на придомовом участке; сады огороды, палисадники,; открытые автостоянки для постоянного хранения индивидуальных легковых автомобилей. Для иных видов использования, характерных для населенных пунктов (№), адрес места нахождения: <адрес>, месторасположение относительно ориентира, кадастровый №, дата государственной регистрации от <дата>, кроме этого согласно выписки из ЕГРП, кадастровая стоимость отсутствует, в связи с этим цена иска не указывается, вид права: собственность (№); - земельный участок с назначением: под приусадебный участок в личное пользование, для ведения личного подсобного хозяйства (№), адрес места нахождения: <адрес>, месторасположения относительно ориентира, кадастровый №, дата государственной регистрации от <дата>, кроме этого согласно выписки из ЕГРП кадастровая стоимость отсутствует, в связи с этим цена иска не указывается, вид права общая долевая собственность (№), доля в праве <данные изъяты>.

Истец заявляет требования: обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на земельные участки, принадлежащие должнику ФИО1, а именно: - земельный участок с назначением: по документу отдельно стоящие жилые дома на 1 семью в 1-3 этажа с придомовым участком; индивидуальный гараж на 1-2 автомобиля на придомовом участке; сады огороды, палисадники; открытые автостоянки для постоянного хранения индивидуальных легковых автомобилей. Для иных видов использования, характерных для населенных пунктов (№), адрес места нахождения: <адрес> (тип адреса), месторасположение относительно ориентира, кадастровый №, дата государственной регистрации от <дата>; - земельный участок с назначением: под приусадебный участок в личное пользование, для ведения личного подсобного хозяйства (№), адрес места нахождения: <адрес> (тип адреса), месторасположения относительно ориентира, кадастровый №, дата государственной регистрации от <дата>, доля в праве <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОСП по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Ранее в судебном заседании <дата> на доводах указанных в исковом заявлении настаивала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены частично.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 о взыскании суммы <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем, с целью установления имущественного положения должника, были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

В связи с тем, что у должника имеются банковские счета в АО "Россельхозбанк", Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на данные счета.

За период с <дата> по <дата> в рамках исполнительного производства поступило и взыскано <данные изъяты>. Остаток задолженности на <дата> составляет <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчику принадлежат на праве собственности земельные участки: - земельный участок с назначением: по документу отдельно стоящие жилые дома на 1 семью в 1-3 этажа с придомовым участком; индивидуальный гараж на 1-2 автомобиля на придомовом участке; сады огороды, палисадники; открытые автостоянки для постоянного хранения индивидуальных легковых автомобилей. Для иных видов использования, характерных для населенных пунктов (№), адрес места нахождения: <адрес>, месторасположение относительно ориентира, кадастровый №, дата государственной регистрации от <дата>; - земельный участок с назначением: под приусадебный участок в личное пользование, для ведения личного подсобного хозяйства (№), адрес места нахождения: <адрес>, месторасположения относительно ориентира, кадастровый №, дата государственной регистрации от <дата>, доля в праве <данные изъяты>.

Из выписки из ЕГРН от <дата> следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с назначением: по документу отдельно стоящие жилые дома на 1 семью в 1-3 этажа с придомовым участком; индивидуальный гараж на 1-2 автомобиля на придомовом участке; сады огороды, палисадники,; открытые автостоянки для постоянного хранения индивидуальных легковых автомобилей. Для иных видов использования, характерных для населенных пунктов (№), адрес места нахождения: <адрес>, месторасположение относительно ориентира, кадастровый №, дата государственной регистрации от <дата>.

Кроме того, из выписки из ЕГРН от <дата> следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с назначением: под приусадебный участок в личное пользование, для ведения личного подсобного хозяйства (№), адрес места нахождения: <адрес>, месторасположения относительно ориентира, кадастровый №, дата государственной регистрации от <дата>, доля в праве <данные изъяты>.

Таким образом, по делу установлено, что в настоящее время ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, а также собственником земельного участка с кадастровым №.

На момент рассмотрения настоящего спора исполнительное производство №-ИП от <дата> не окончено, решение Белогорского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № не исполнено.

В силу положений ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К мерам принудительного исполнения относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Каких-либо данных о том, что у ответчика имеются другие, соразмерные сумме задолженности, доход или имущество, на которое возможно обратить взыскание, ФИО1 судебному приставу – исполнителю не сообщил, в ходе рассмотрения данного дела таковых не установлено.

При этом, ФИО1 требования исполнительного документа не исполнил до настоящего времени, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению решения суда.

В связи с изложенным, требования истца об обращения взыскания на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащие ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования отделения судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного <дата> на имущество должника ФИО1: - земельный участок, назначение – земли населённых пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю земельного участка назначение – под приусадебный участок в личное пользование, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Голятина

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.